>Ну, "преступления" не было, поск. реабилитирован,
К сожалению, из второго совершенно не обязательно следует первое.
>"эпизод" в 1921, суд в 1931 и аллес ударно трудиться на строительстве Беломорканала.
Ему что, 58-13 вменили? «Активные действия или активная борьба против рабочего класса и революционного движения, проявленные на ответственной или секретной (агентура) должности при царском строе или у контрреволюционных правительств в период гражданской войны»?
>Ему что, 58-13 вменили?
Я в статьях не очень силен. К-Р и шпионаж ему вменили. На второй волне дела "о житомирской организации" (в частн. т.н. "малеванское дело"). В основе обвинений - контакты с комдивом 44 див. Я.А.Штромбахом в 1921 - нек-е время был его ординарцем (и угораздило же в 1931 Штромбаха приехать именно в Житомир и послужить "эпицентром" репрессий).
Это о моем деде, начал наводить порядок в семейной хронике.
Соб-но "семейное предание" гласит, что первоначальный пригновор был высшая мера, но с заменой на 5 лет в силу несовершеннолетия в момент совершения. Вот и захотелось прояснить, прежде чем проводить "исторические изыскания".
К вопросу о степени виновности, как то с трудом представляю своего деда в роли чешского резидента, что пытались из него выколотить харьковские следователи.