От Banzay
К Дмитрий Козырев
Дата 06.02.2007 16:13:27
Рубрики Флот; 1917-1939;

и кто бы ту "двух орудийную" делал?

Приветсвую!
>Почему для размещения артиллерии на МН Ударный было выбрано линейно возвышенное расположение башен?
*************************
Что-то мне подсказывает что эта "башня" выполненна по схеме бронепоездов гражданской, т.е. орудие на тумбе и в отличии от собственно корабельной башни ни крепится к ней., а "башня" существует только как щитовое прикрытие орудия и силовой конструкции не имеет.



>понятно размещение их в носу, т.к. на реке важно иметь возможность соредочить огонь вдоль русла, а развернуться бортом можно не всегда на фарватере.

>Но почему две башни?
>Ведь одна двухорудийная весила бы меньше? А для речного корабля с малой осадкой это важно имхо.
Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Дмитрий Козырев
К Banzay (06.02.2007 16:13:27)
Дата 06.02.2007 16:15:55

Re: и кто...

>Приветсвую!
>>Почему для размещения артиллерии на МН Ударный было выбрано линейно возвышенное расположение башен?
>*************************
>Что-то мне подсказывает что эта "башня" выполненна по схеме бронепоездов гражданской, т.е. орудие на тумбе и в отличии от собственно корабельной башни ни крепится к ней., а "башня" существует только как щитовое прикрытие орудия и силовой конструкции не имеет.

Т.е. это фактически круговая бронировка палубной установки?

А сделать тоже палубную но двухорудийную это сильно хайтечно?
От tramp
К Дмитрий Козырев (06.02.2007 16:15:55)
Дата 06.02.2007 20:46:25

Re: и кто...

>>Приветсвую!
>>>Почему для размещения артиллерии на МН Ударный было выбрано линейно возвышенное расположение башен?
>>*************************
>>Что-то мне подсказывает что эта "башня" выполненна по схеме бронепоездов гражданской, т.е. орудие на тумбе и в отличии от собственно корабельной башни ни крепится к ней., а "башня" существует только как щитовое прикрытие орудия и силовой конструкции не имеет.
>
>Т.е. это фактически круговая бронировка палубной установки?
По сути
>А сделать тоже палубную но двухорудийную это сильно хайтечно?
Громоздо, это же практически тумбовая спарка под общим щитом.
с уважением
От Banzay
К Дмитрий Козырев (06.02.2007 16:15:55)
Дата 06.02.2007 16:23:35

Re: и кто...

Приветсвую!

>Т.е. это фактически круговая бронировка палубной установки?
>А сделать тоже палубную но двухорудийную это сильно хайтечно?
*************************************
Для справки орудие Б-13(130м/55) делали с 1932 по 1938 год. Не считая дальнейших "усовершенствований" в КБ ЛМЗ где занимались "башнями" в 1934 году было 3(ТРИ) инженера с высшим образованием.

Тогда любая корабельная артустановка была хайтек.

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Admiral
К Banzay (06.02.2007 16:23:35)
Дата 06.02.2007 20:42:13

а содрать с немецкиз установок - разве нельзя было ? (+)


>Для справки орудие Б-13(130м/55) делали с 1932 по 1938 год. Не считая дальнейших "усовершенствований" в КБ ЛМЗ где занимались "башнями" в 1934 году было 3(ТРИ) инженера с высшим образованием.

...ведь до начала ВОВ все 30-е гг наши инженеры довольно часто приглашались в немецкие заводы . тото же Лютцов и ПЛ класса "С"...хотя бы взять за основу спарку 100мм .

С уважением !
От Banzay
К Admiral (06.02.2007 20:42:13)
Дата 06.02.2007 21:08:53

с чего?

Приветсвую!

"зизть, та он съизть,та ктож ему даст"(с)

в "консерватории" поправлять надо было. отсутсвовала идеология универсальных орудий. Почему у нас были "проблемы" с корабельной артилерией на ЛК Сов.Союз, да по одной причине требования военных были о одновременном отражении налета самолетов и атаки эсминцев. Как следствие недооценка воздушной угрозы. как результат 76мм зенитки и ДШК.

Приличные универсалки это 38 год и позже. Копировать конечно можно было , только для копирования могли подойти только 88мм спарки с Кельна-Кенигсберга. Когда получили 105 мм с Лютцева тогда и скопировали СМ2и СМ5 это что по вашему?

ИМХО если покупать то стоило покупать что-то только у франков а у них там тоже "чудеса" были...так что ж... была от трех вещей: от бедности и недостатка мозгов, и от нежелания никого что-то ценноепродавать...

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От tramp
К Admiral (06.02.2007 20:42:13)
Дата 06.02.2007 20:45:05

Re: а содрать...


>>Для справки орудие Б-13(130м/55) делали с 1932 по 1938 год. Не считая дальнейших "усовершенствований" в КБ ЛМЗ где занимались "башнями" в 1934 году было 3(ТРИ) инженера с высшим образованием.
>
>...ведь до начала ВОВ все 30-е гг наши инженеры довольно часто приглашались в немецкие заводы . тото же Лютцов и ПЛ класса "С"...хотя бы взять за основу спарку 100мм .
И что дальше с ворохом впечатлений о Германии делать?
>С уважением!
с уважением