От Константин Федченко
К All
Дата 07.02.2007 18:32:10
Рубрики Современность;

к делу о мегатонной торпеде Сахарова

...
В один из октябрьских дней 1993 г. я случайно услышал по радиостанции «Свобода» выступление Н.Н. Сунцова - бывшего начальника отдела поверхностных явлений подводных ядерных взрывов ленинградского морского филиала ЦНИИ-12 Министерства обороны. Николай Николаевич сообщил, что в 1962 г. на смену весьма сомнительному варианту большой торпеды «появился вариант, по которому взрыв должен происходить на некотором удалении от берега». И этот взрыв - естественно, сверхмощного заряда - должен был привести к возникновению гигантской катастрофической волны типа цунами.

Далее Сунцов сказал: «В 1962 г. я был вызван из Ленинграда в Москву начальником 6-го управления Военно-Морского Флота инженер вице-адмиралом Фоминым Петром Фомичем. Это была заметная фигура среди руководящего состава Военно-Морского Флота: в его ведении были все флотские ядерные боеприпасы, ему же подчинялся ядерный полигон на Новой Земле. Фомин вызвал меня, чтобы поручить выполнение научно-исследовательской работы, как он сказал, чрезвычайной важности. Целью этой работы являлось составление методики расчета ущерба, который может быть нанесен территории США искусственной волной цунами, вызванной подводным взрывом мощного термоядерного заряда. Был выдан диапазон тротиловых эквивалентов, верхней границей которого и была цифра 100 мегатонн...».

Оказалось, для достижения желаемого эффекта взрыв 100-мегатонного заряда должен был бы производиться на глубине не менее 1000 м. Тогда на расстоянии 5 км от эпицентра взрыва высота возникшей океанской волны могла бы составить около 500 м, а длина ее приблизилась бы к 10 км. Но для тихоокеанского гористого побережья США такая волна не представила бы большой опасности. Другое дело атлантическое побережье Америки, отличающееся, однако, обширной прибрежной отмелью. Это вынудило бы в поисках подходящих глубин для взрыва уйти дальше в океан. Кроме того, было не вполне ясно, как поведет себя искусственная волна в случае такой широкой отмели. В связи с этим коллектив Сунцова выполнил обширные модельные исследования.

На песчаном берегу Ладожского озера около Приозерска была смоделирована даже материковая отмель и прилегающая к ней часть Атлантического океана у восточного побережья США. Прогремели небольшие заряды до 100 кг. Позднее были проведены и контрольные опыты на Новой Земле с массой обычной взрывчатки до 1 т. В результате подтвердились скептические предположения, что материковая отмель является прекрасным фильтром, разрушающим прибойный поток, и (вне зависимости от мощности подводного супервзрыва в океанских глубинах) реальный ущерб мог бы быть нанесен сооружениям и объектам на расстоянии 2, максимум 5 км от уреза воды.

Не без иронии Сунцов заключил: «Таким образом, нами было опровергнуто предложение некоторых горячих голов «смыть» американский империализм с лица Земли с помощью 100-мегатонного заряда. На этом данная проблема была закрыта, и к ней, насколько мне известно, больше не возвращались».

Интерес к испытанному в виде авиабомбы термоядерному суперзаряду, как возможному варианту оружия, был утрачен. Но, став символом противостояния двух ядерных сверхдержав, это испытание до сих пор продолжает будоражить воображение журналистов и историков».

С уважением
От Pout
К Константин Федченко (07.02.2007 18:32:10)
Дата 08.02.2007 10:22:47

Келдыш в 1958 предлагал на Е-6 абомбу рвануть на Луне

Я его лично за пять лет помнню, в институте у него работал. Сталинской закалки кадр. Но не "людоед"

Времена были такие. Ничего запредельно ужасающего, ИМХО. Тогда и реакторы руками перекладывали,и много чего было. Задним числом морализировать проще

>...
> больше не возвращались».

>Интерес к испытанному в виде авиабомбы термоядерному суперзаряду, как возможному варианту оружия, был утрачен. Но, став символом противостояния двух ядерных сверхдержав, это испытание до сих пор продолжает будоражить воображение журналистов и историков».

---------
http://situation.ru/
От Денис Фалин
К Pout (08.02.2007 10:22:47)
Дата 08.02.2007 12:28:49

А на Луне то зачем???? (-)
От Николай Поникаров
К Денис Фалин (08.02.2007 12:28:49)
Дата 08.02.2007 12:43:18

Читаем у Чертока:

День добрый.


Третий, Е-3, самый экзотический, - доставка на Луну и подрыв на ее поверхности атомной бомбы - был предложен академиком Зельдовичем.
...
Программа Е-3 была придумана исключительно для бесспорного доказательства нашего попадания в Луну. Предполагалось, что атомный взрыв при ударе о Луну будет сопровождаться такой световой вспышкой, что ее легко зафиксируют все обсерватории, которые будут иметь возможность в этот момент наблюдать Луну. Мы изготовили даже макет лунного контейнера с макетным атомным зарядом. Он, подобно морской мине, весь был утыкан штырями взрывателей, чтобы гарантировать взрыв при любой ориентации контейнера в момент удара о поверхность.

Обсуждение этого варианта велось в очень узком кругу. На одном из таких обсуждений Келдыш сказал, что у него нет желания предупреждать мировую ученую общественность о подготовке нами атомного взрыва на Луне. "Нас не поймут, - заявил он, - а если пустить ракету без предварительного объявления, то нет гарантии, что астрономы увидят вспышку". Кроме того, Келдыш просил Королева, пока мы сами все не обсудили, не докладывать этот вариант Хрущеву.

Королев колебался. Я, договорившись с Пилюгиным и Воскресенским, от имени всех "управленцев" довольно осторожно намекнул, что этот вариант может быть принят при непременном условии гарантии полной безопасности в случае аварии на активном участке. Келдыш подлил еще масла в огонь: "Пусть баллистики нарисуют все зоны за нашей территорией на случай, если двигатели второй или третьей ступени не доработают. Представляете, какой будет шум, если эта штука, даже не взорвавшись, свалится на чужую территорию".

Вскоре идея атомного взрыва на Луне была отвергнута самими атомщиками. Келдыш специально приехал к нам в ОКБ-1. Он был в отличном настроении. Зельдович, по его словам, сам отказался от своего предложения. Подсчитав длительность и яркость вспышки в безвоздушном пространстве, он усомнился в надежности ее фоторегистрации с Земли.
241

Так был похоронен этот проект, опасный и по существу, и по политическим последствиям.

В этой связи индекс Е-3 был присвоен следующим за Е-2 программам облета Луны с фотографированием с большей разрешающей способностью.


С уважением, Николай.
От Pout
К Николай Поникаров (08.02.2007 12:43:18)
Дата 08.02.2007 13:40:59

Re: Читаем у...

>День добрый.

>
>Третий, Е-3, самый экзотический, - доставка на Луну и подрыв на ее поверхности атомной бомбы - был предложен академиком Зельдовичем.
>...
>

прошу общественность меня великодушно извинить. Склероз

не Келдыш, а Зельдович,не Е-6, а Е-3. В сухом остатке- Абомба на Луне в 1959

.
http://situation.ru/
От PQ
К Николай Поникаров (08.02.2007 12:43:18)
Дата 08.02.2007 13:31:55

Так и амеры собирались это сделать.

а еще Сахаров предлагал сигналы инопланетянам подавать при помощи термоядерных взрывов.
От Алекс Антонов
К PQ (08.02.2007 13:31:55)
Дата 08.02.2007 14:30:09

Причем задумались над этим тот час же после запуска своего спутника.

Соединенные Штаты в 50-х годах вынашивали планы взорвать атомную бомбу на Луне. Об этом еженедельнику "Обсервер" сообщил физик Леонард Рейфель, который курировал этот проект. Атомным взрывом на Луне США намеревались в годы "холодной войны" доказать свое превосходство над СССР. Предполагалось, что в период с мая 1958 г по январь 1959 г на Луну будет доставлена бомба, равная по мощности той, что была сброшена на Хиросиму.
От Banzay
К Денис Фалин (08.02.2007 12:28:49)
Дата 08.02.2007 12:41:00

юмухина опровергнуть... (-)
От Николай Поникаров
К Константин Федченко (07.02.2007 18:32:10)
Дата 08.02.2007 09:24:26

Это из статьи Адамского и Смирнова?

День добрый.

http://rc.nsu.ru/text/metodics/adamsky.html

Похоже, историю про разговор с Фоминым Сахаров просто выдумал, чтобы лишний раз покаяться.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/1102/1102555.htm

С уважением, Николай.
От Александр Стукалин
К Николай Поникаров (08.02.2007 09:24:26)
Дата 08.02.2007 13:33:28

Re: Это из...

> http://rc.nsu.ru/text/metodics/adamsky.html
>Похоже, историю про разговор с Фоминым Сахаров просто выдумал, чтобы лишний раз покаяться.
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/1102/1102555.htm

А почему он не мог состояться то?
От Николай Поникаров
К Александр Стукалин (08.02.2007 13:33:28)
Дата 08.02.2007 14:03:38

Re: Это из...

День добрый.

>А почему он не мог состояться то?

На момент гипотетического разговора (1961) Фомин, конечно, знал о разработке Т-15 (1952-55). Через год после разговора он, не колеблясь, начинает НИОКР по цунами. Не укладывается сюда сахаровское Он был шокирован "людоедским" характером проекта ... для него отвратительна сама мысль о таком массовом убийстве. Либо Сахаров выдумал / сильно исказил эпизод, либо тов. Фомин ломал комедию перед тов. Сахаровым.

С уважением, Николай.