От СОР
К ротмистр
Дата 07.02.2007 20:25:21
Рубрики Современность; Танки;

Американцы хотят такое в 20 мм всунуть. (-)
От ротмистр
К СОР (07.02.2007 20:25:21)
Дата 07.02.2007 20:26:28

Re: Американцы хотят...

невозможно физиологически.... он же взрыватель
От СОР
К ротмистр (07.02.2007 20:26:28)
Дата 08.02.2007 17:04:27

Re: Американцы хотят...

>невозможно физиологически.... он же взрыватель

http://club.guns.ru/objective2.html
От Алекс Антонов
К СОР (08.02.2007 17:04:27)
Дата 08.02.2007 22:04:48

Re: Американцы хотят...

>>невозможно физиологически.... он же взрыватель

> http://club.guns.ru/objective2.html

У взрывателя нет "физиологии".

А то что калибр гранаты в 2004-м с 20 до 25 мм подняли, так это не от того что врыватель подкачал. Он продемонстрировал работоспособность и в 20 мм гранате.

Future Warrior-а 2025 же вообще планируют вооружить ручной пусковой установкой на пять 15 мм самонаводящихся ракет (smart seeker munitions) с эффективной дальностью стрельбы в километр плюс совмещенным с ней пулевым стволом. А тут какой то дистанционный взрыватель для 30 мм снаряда. Одинцов просто закостенел в своих возррениях. ;)
От Flanker
К Алекс Антонов (08.02.2007 22:04:48)
Дата 10.02.2007 13:00:33

Re: Американцы хотят...

>>>невозможно физиологически.... он же взрыватель
>
>> http://club.guns.ru/objective2.html
>
> У взрывателя нет "физиологии".

> А то что калибр гранаты в 2004-м с 20 до 25 мм подняли, так это не от того что врыватель подкачал. Он продемонстрировал работоспособность и в 20 мм гранате.

> Future Warrior-а 2025 же вообще планируют вооружить ручной пусковой установкой на пять 15 мм самонаводящихся ракет (smart seeker munitions) с эффективной дальностью стрельбы в километр плюс совмещенным с ней пулевым стволом. А тут какой то дистанционный взрыватель для 30 мм снаряда. Одинцов просто закостенел в своих возррениях. ;)
Прежде чем упрекать Одинцова в "закостенелости" сравните перегрузки при старте ракеты и при выстреле снаряда, может тогда прозреете и перестанете пинать заслуженного человека.
От ротмистр
К Алекс Антонов (08.02.2007 22:04:48)
Дата 09.02.2007 19:53:31

Re: Американцы хотят...

> Future Warrior-а 2025 же вообще планируют вооружить ручной пусковой установкой на пять 15 мм самонаводящихся ракет (smart seeker munitions) с эффективной дальностью стрельбы в километр плюс совмещенным с ней пулевым стволом. А тут какой то дистанционный взрыватель для 30 мм снаряда. Одинцов просто закостенел в своих возррениях. ;)

А здесь уже вопрос идет о ракетах
согласитесь что снаряд для 40 мм автоматической пушки и осколочный калиберный выстрел для РПГ-7 все таки совершенно разные вещи
От ротмистр
К Алекс Антонов (08.02.2007 22:04:48)
Дата 09.02.2007 19:51:20

Re: Американцы хотят...

>>>невозможно физиологически.... он же взрыватель
>
>> http://club.guns.ru/objective2.html
>
> У взрывателя нет "физиологии".

> А то что калибр гранаты в 2004-м с 20 до 25 мм подняли, так это не от того что врыватель подкачал. Он продемонстрировал работоспособность и в 20 мм гранате.

Давайте различать гранату и снаряд - они две больших разницы

> Future Warrior-а 2025 же вообще планируют вооружить ручной пусковой установкой на пять 15 мм самонаводящихся ракет (smart seeker munitions) с эффективной дальностью стрельбы в километр плюс совмещенным с ней пулевым стволом. А тут какой то дистанционный взрыватель для 30 мм снаряда. Одинцов просто закостенел в своих возррениях. ;)
От tramp
К СОР (07.02.2007 20:25:21)
Дата 07.02.2007 20:26:20

Re: Американцы хотят...

Не-а, в 25 мм
с уважением
От СОР
К tramp (07.02.2007 20:26:20)
Дата 08.02.2007 17:02:22

Да конечно, ошибся 25-мм. (-)
От voodoo
К СОР (08.02.2007 17:02:22)
Дата 08.02.2007 18:53:27

Дважды ошиблись. Взрыватель там временной. (-)
От СОР
К voodoo (08.02.2007 18:53:27)
Дата 09.02.2007 00:04:18

Надо не временный? (-)
От voodoo
К СОР (09.02.2007 00:04:18)
Дата 09.02.2007 08:12:52

Решайте сами.

Стоит добавить что только с 40 мм на снаряд можно поставить полноценный дистанционный взрыватель.

Что значит полноценный дистанционный - временной или неконтактный?

Неконтактный.

Американцы хотят такое в 20 мм всунуть. (-)
От Советник
К voodoo (09.02.2007 08:12:52)
Дата 09.02.2007 08:22:35

Re: А что..

>Американцы хотят такое в 20 мм всунуть. (-)
 А что получим на выходе?
Для поражения нужны нормальные осколки в достаточном количестве.
При этом нужна еще и дальность приемлимая.
Может ниже 30 спускаться не стоит?
С уважением.
От voodoo
К Советник (09.02.2007 08:22:35)
Дата 09.02.2007 08:45:58

Re: А что..

> А что получим на выходе?
Ничего хорошего. 20мм вариант закрыт.

> Может ниже 30 спускаться не стоит?
Смотря для какого применения.
От Советник
К voodoo (09.02.2007 08:45:58)
Дата 09.02.2007 09:01:36

Re: А что..

>Ничего хорошего. 20мм вариант закрыт.
 Значит я правильно мыслю.
>> Может ниже 30 спускаться не стоит?
>Смотря для какого применения.
 Мы здесь рассматриваем БМПТ, значит для нее.
С уважением.
От voodoo
К Советник (09.02.2007 09:01:36)
Дата 09.02.2007 20:08:14

Re: А что..

> Мы здесь рассматриваем БМПТ, значит для нее.
1. Я считаю БМПТ мертворожденным проектом. Ему ничто не поможет.
2. 30мм ей будет мало, т.к. речь идет о снарядах для пушек весьма высокой баллистики. Между тем минимальный снаряд с дистанционным взрывателем, который сочли практически применимым (25мм), предназначен для стрельбы из оружия с весьма малой начальной скоростью. Поэтому 30мм снаряд с дистанционным взрывателем хоть и будет возможным с технической точки зрения, но будет малополезен (по аналогии с закрытым 20мм).