От Дмитрий Козырев
К Василий Фофанов
Дата 07.02.2007 17:30:35
Рубрики Современность; Танки;

Re: неожиданный поворот...

>>А чем поражать вертолеты? ПТУР из ствола?))
>
>А почему собственно нет. Не то чтобы я поддерживал идею 155 мм орудия в данном контексте.

Собственно Алекс обосновывал это меньшим "полетным временем" снаряда - при необходимости реагировать на пуск ПТУР, его высокой поражающей (и подавляющей) способностью в площади рассеивания, возможностью дать "псевдозалп".
Ну и бОльшей номенклатурой боеприпасов.

Не назвал бы эти аргументы натянутыми.
От Виктор Крестинин
К Дмитрий Козырев (07.02.2007 17:30:35)
Дата 07.02.2007 17:32:51

Re: неожиданный поворот...

Здрасьте!
>способностью в площади рассеивания, возможностью дать "псевдозалп".
Обана. Так и артиллерию они заменять будут?
>Ну и бОльшей номенклатурой боеприпасов.
Включающей агитационные снаряды)))

Виктор
От Дмитрий Козырев
К Виктор Крестинин (07.02.2007 17:32:51)
Дата 07.02.2007 17:37:13

Re: неожиданный поворот...

>Здрасьте!
>>способностью в площади рассеивания, возможностью дать "псевдозалп".
>Обана. Так и артиллерию они заменять будут?

а танки заменяют артиллерию? :)
вопрос не имеющий ответа, т.к. конечно не заменяют, но обеспечивают поражение некоторых целей непосредственно на поле боя.

>>Ну и бОльшей номенклатурой боеприпасов.
>Включающей агитационные снаряды)))

между прочим там и тема про СБЧ была :))) бойса :)