От Exeter
К Claus
Дата 09.02.2007 09:19:50
Рубрики Современность; Космос;

Дальность - 5000-5700 км, высота перехвата - до 2000 км (-)
От Claus
К Exeter (09.02.2007 09:19:50)
Дата 09.02.2007 21:41:26

А какая ж у нее масса и стоимость, при таких дальности и высоте? Нам не дешевле

будет С-300 вдоль границы расставить, для того чтобы перехватчики перехватывать?

И еще вопрос - на какой минимальной высоте возможен перехват на дальности в несколько тысяч км?
От Exeter
К Claus (09.02.2007 21:41:26)
Дата 09.02.2007 23:06:30

Re: А какая...

Э-ээ, уважаемый Claus, а что так трудно интернетом воспользоваться для поиска? :-))

http://www.designation-systems.net/dusrm/app4/gbi.html

Масса и стоимость вполне сопоставима с массой и стоимостью МБР или РН, движки коих на разных вариациях GBI и используются.

>будет С-300 вдоль границы расставить, для того чтобы перехватчики перехватывать?

Е:
Каким образом Вы собираетесь С-300 перехватывать ракету с энергетикой МБР?


>И еще вопрос - на какой минимальной высоте возможен перехват на дальности в несколько тысяч км?

Е:
Вряд ли такие данные публикуются, но, видимо, теоретически все современные типовые МБР на среднем заатмосферном участке траектории вполне берутся.


С уважением, Exeter
От Claus
К Exeter (09.02.2007 23:06:30)
Дата 10.02.2007 00:37:27

Re: А какая...

>Масса и стоимость вполне сопоставима с массой и стоимостью МБР или РН, движки коих на разных вариациях GBI и используются.

Но ведь тогда получается, что при одних и тех же затратах можно будет получить в 2-3 раза больше МБР, чем противоракет, необходимых для их перехвата. А если еще и разделяющиеся боеголовки вспомнить, то для ПРО все становится еще хуже.

Т.е. средства нападения все равно будут иметь огромное преимущество и ПРО ничего не даст.
От yak v
К Claus (10.02.2007 00:37:27)
Дата 10.02.2007 02:50:24

Re: А какая...

>>Масса и стоимость вполне сопоставима с массой и стоимостью МБР или РН, движки коих на разных вариациях GBI и используются.
>
>Но ведь тогда получается, что при одних и тех же затратах можно будет получить в 2-3 раза больше МБР, чем противоракет, необходимых для их перехвата. А если еще и разделяющиеся боеголовки вспомнить, то для ПРО все становится еще хуже.

Да, но если Иран или С.Корея вынесет Нью Йорк, Вашингтон или ЛА, то економические еффек на Америку будет в сотни раз дороже чем несколько сотен или даже тысяч ракет ПРО. А то что Штаты сотрут Иран или С.Корею с лица земли один или два раза даст разве что моральное удовлетворение....

>Т.е. средства нападения все равно будут иметь огромное преимущество и ПРО ничего не даст.

Только в глобальной атомной войне, а если оставить конспирологию и посчитать что на данный момент ПРО строится действительно против ограниченного противника (Иран, С.Корея, может быть Китай), то ето имеет очень хороший смысл.

Владимир
От Бульдог
К Exeter (09.02.2007 09:19:50)
Дата 09.02.2007 15:05:38

нолик не лишний? :) (-)
От Exeter
К Бульдог (09.02.2007 15:05:38)
Дата 09.02.2007 17:38:45

Нет, не лишний (-)