А никак мне, дружище, такое. Мягко говоря, более чем никак:)))
Во-первых, зачем мне около-бред-пеарный шматок воды из открытых источников? Я и из не очень пеарных почитать могу, на FTP университетов.
Во-вторых, дифракцию ещё никто не отменял, и если на околоземной это дорого, но решаемо, то в случае геостационарных.. Ну, я надеюсь, вы понимаете.
В-третьих, в любом случае стоимость и скорость получения информации всё менее выгодна по сравнению с CCTV и VHF-RC, по цене отслеживания одной банды со спутника можно завесить средствами пять парков Горького и восемь кишлаков.
Да там куча, куча нюансов. Флейма на четверть Льва Толстого можно развести. На эти темы давно толпы народа диссеры защищают.
А уж про трейсинг мобил и GPS ещё и пол-слова не сказано. Я лично вообще за то чтобы "каждому чип в заднице". Задница спасена, есть в семье GPS, встроенный в мобилы, в любой момент всё видно кто где что:))))))))
>Пачеко отвратительно зарычал, а потом повел такую речь:
>То есть нельзя так сделать, чтоб спутник над горячей точкой висел и картинки вниз передавал?
Ну, можно, например, вертолет там подвесить с камерой и надписью CNN на борту :)
Что касается спутника. Подвешеный в экваториальной плоскости спутник будет с земли восприниматься как висящий в ~30-40 градусов над горизонтом (для условий Москвы и средней полосы). Или же как описывающий в небе восьмерку. Расстояние опять же для геосинхронной орбиты ~36000 километров.
В общем, все зависит от того, картинку какого качества вам хочется получить, и какую сумму вы на это собираетесь потратить. А то ведь можно и на 100 км в зените спутник подвесить с непрерывно работающим двигателем для коррекции орбиты и объективом диаметром три метра :) Физических запретов нет, только сложности технической реализации :)