>>Оба руководствовались вполне здравыми соображениями. Хотя оба неправильно оценили дорожную сеть и прочность режима России и СССР соответственно.
>
>А вот, разве Боунапартий расчитывал на падение "кровавого режима" Александра Первого ? И если да, то на каких основаниях ? Великая Армия наступала, в основном, по русским губерниям, ИМХО, и никаких реальных шагов к "республиканизации" и/или сепаратизации захваченных областей не предринимала. В отличии от, по крайней мере, декларировавших это немцев.
ЕМНИП, разве французы не пытались организовывать подобие местных самоуправлений из местного населения по своему образцу? И прекратили это дело ввиду недееспособности данных организаций?
>Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
с уважением
Я не знаю, потому и спрашиваю у тех, кто в теме. (+)
Мадам э Месьё,
>ЕМНИП, разве французы не пытались организовывать подобие местных самоуправлений из местного населения по своему образцу? И прекратили это дело ввиду недееспособности данных организаций?
По тому немногому, что я сам читал, у меня создалось впечатление, что "республиканское самоуправление" из русских "хиви" им было по барабану. А вот фуражирование и пропитание -- нет. Но это, опять же, моё ламерское мнение.
Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
Целью Наполеона никогда не являлось уничтожение самодержавия и остального порядка вещей.
Разгром неприятельской армии, отторжение западных областей ("организация Литвы") в пользу Герцогства Варшавского и заключение нужного Наполеону мирного договора на более жестких условиях - вот и все его цели.