От Exeter
К Lastik
Дата 09.02.2007 13:08:08
Рубрики Прочее;

Потому что Иран - враг США

И поскольку, уважаемый Lastik, США объявили Иран врагом, то разумно защититься от единственной для этого врага возможности дотянуться до Америки. Тем более, что стоимость таковой защиты в общем-то весьма невелика по сравнению с тем, сколько мильярдов сожрет наземная группировка амермахта, которая может быть задействована против Ирана.

С уважением, Exeter
От Lastik
К Exeter (09.02.2007 13:08:08)
Дата 09.02.2007 13:11:42

я спросил не про США.

Проблемы США - это проблемы США. Кроме того весьма интересно было бы уточнить - а европейская территория России им на хрена (ну воздушно-космическая обстановка тут)?

Вы хотите сказать что Россия тут совсем-совсем не причем и дело в Иране у которого серьезных носителей не предвидится на мой взгляд лет 25-30?

>С уважением, Exeter
С уважением, Дмитрий.
От Exeter
К Lastik (09.02.2007 13:11:42)
Дата 09.02.2007 13:21:48

Re: я спросил...


Здравствуйте!

>Проблемы США - это проблемы США. Кроме того весьма интересно было бы уточнить - а европейская территория России им на хрена (ну воздушно-космическая обстановка тут)?

Е:
Потому что в Европе находятся важнейшие базы США. МБР, способную долететь до американской территории, когда еще иранцы создадут, а вот БРСД, способные достать до какого-нибудь Раммштайна, иранцы в принципе могут заполучить уже в ближайшие годы.

>Вы хотите сказать что Россия тут совсем-совсем не причем и дело в Иране у которого серьезных носителей не предвидится на мой взгляд лет 25-30?

Е:
На контроль за воздушно-космической обстановкой в России один XBR в Чехии в любом случае мало повлияет, тем более, что он вынужденно будет в основном на юг развернут.
Россия здесь пока что причем только косвенно - само по себе развертывание ПРО в Восточной Европе это сигнал Москве, что с ней не считаются и ей плюют в рожу. Как я уже сказал, сейчас именно эти политические аспекты главные. А военные аспекты пока что не существенны. Вот дальше, если пиндосы начнут перехватчики клепать десятками и сотнями, а Россия по прежнему будет закупать по 6-7 "Тополей-М" в год, то ситуация в военном отношении изменится. Но тут всецело от российских властей зависит.


С уважением, Exeter
От Василий Фофанов
К Exeter (09.02.2007 13:21:48)
Дата 09.02.2007 13:35:17

Re: я спросил...

> А военные аспекты пока что не существенны. Вот дальше, если пиндосы начнут перехватчики клепать десятками и сотнями, а Россия по прежнему будет закупать по 6-7 "Тополей-М" в год, то ситуация в военном отношении изменится. Но тут всецело от российских властей зависит.

В каком смысле "всецело от российских властей"? Если действия одной страны вынуждают другую радикально ускорить наращивание военной мощи только для того чтобы сохранить статус кво - это казус бели к войне, и множество уже раз в мировой истории к войне и приводило.

И благодушествовать в стиле "вот когда начнут там и посмотрим" мягко говоря странно. Когда возникнет ситуация "если пиндосы начнут ..., а Россия по прежнему будет закупать...", то останется только немедленно наносить ядерный удар. А сейчас надо пытаться предотвратить эскалацию политическими средствами.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Exeter
К Василий Фофанов (09.02.2007 13:35:17)
Дата 09.02.2007 13:40:11

Нет у России никаких политических средств


Политический смысл всей затейки с ПРО в Восточной Европе и состоит в том, чтобы указать русским, что их место возле параши. Собственно, поэтому поляки и чехи в этой затейке и проявляют такой энтузиазм.


С уважением, Exeter