>Система простая - Тонина ищет недостатки, вы кричите, что образы "Ув. Лопуховского, Замулина, Хазанова" для вас иконы и поливание их грязью недопустимо.
Мои претензии к этому существу женского пола предельно простые:
Хочешь высказать конструктивную критику - пиши, ради Бога, пожалуйста. Но корректно и по делу, ВЛАДЕЯ рассматриваемой темой.
А это существо ни вопросом не владеет, ни в выражениях не сдерживается.
В итоге все творчество, увы, простое развлекалово для вского рода искателей "где прикольно пишутЬ", которым просто охота постебаться и убить время на халявном служебном интернете (в перерыве посещений порносайтов).
И таких на милитере, судя по дискуссиям, основная масса.
>После все стороны из политических соображений игнорируют всякую информацию, следя только за эмоциональной составляющей.
Дамочке намекнули, так мягко, что она - не в теме. В ответ: ужимки и гримасы.
>Замечу только, что на заявление об отсутствии ошибок, н-р, у Хазанова, придется признать высказывание Тониной о нем верными.
>>
>>Дамочке намекнули, так мягко, что она - не в теме. В ответ: ужимки и гримасы.
>
>Это про 35 вылетов за 10 ночей? И что решили те, кто в теме?
Почем мне знать. В авиации я не настолько силен, чтобы критиковать Хазанова.
Если бы речь шла про ротные отличия в пех. полку Русской армии в 1812 году - я бы авторитетно написал.
Потому и пишу Вам, чтобы критиковать - нужно знать предмет. Дамочка, судя по ее "списку источников" - не знает, а изображает некую гениальщину, которая с помощью четырех действий и "логики" разом выяснила все, над чем какие-то исследователи по многу лет корпеют.