От А.Никольский
К Forger
Дата 09.02.2007 14:28:16
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

ниже обсуждали, он в Думе выступал

про авианосец ответил на вопрос депутата, что вопрос о том, строить его или нет будет решаться в 2009 г
а сама его речь на сайте МО РФ. Скорее всего, речь идет о закупке 34 шахтных и 66 мобильных Тополей, второй вариант - в число шахтных включены и "сотки" с хранения, которые вставят в ШПУ.
С уважением, А.Никольский
От Александр Стукалин
К А.Никольский (09.02.2007 14:28:16)
Дата 10.02.2007 02:36:01

Re: ниже обсуждали,...

>про авианосец ответил на вопрос депутата, что вопрос о том, строить его или нет будет решаться в 2009 г
>а сама его речь на сайте МО РФ. Скорее всего, речь идет о закупке 34 шахтных и 66 мобильных Тополей, второй вариант - в число шахтных включены и "сотки" с хранения, которые вставят в ШПУ.
>С уважением, А.Никольский

Хм, мысль интересная...
Тогда озвученные 100 МБР (34 ШПУ + 66 моб.) с учетом ранее анонсированных по ГПВ-2015 69 "Тополей-М" можно представить как:
100 = 66 моб. + 3 "Тополь-М" ШПУ + 31 УР-100, что в принципе соотвествует числу полученных с Украины УР-100 (~30) и объявленном сроке ввода их в строй (~2010 г.)
От А.Никольский
К Александр Стукалин (10.02.2007 02:36:01)
Дата 11.02.2007 07:45:53

с другой стороны, Путилин говорил про мегарасходы

для обустройства шахт под Тополя-М с год назад, так что может все эти ШПУ под Тополя-М (да и Соловцов говорил про планы переворужения частей с ШПУ под оные ракеты)
С уважением, А.Никольский
От writer123
К Александр Стукалин (10.02.2007 02:36:01)
Дата 10.02.2007 08:03:06

Re: ниже обсуждали,...

>Хм, мысль интересная...
>Тогда озвученные 100 МБР (34 ШПУ + 66 моб.) с учетом ранее анонсированных по ГПВ-2015 69 "Тополей-М" можно представить как:
>100 = 66 моб. + 3 "Тополь-М" ШПУ + 31 УР-100, что в принципе соотвествует числу полученных с Украины УР-100 (~30) и объявленном сроке ввода их в строй (~2010 г.)

По-моему звучали цифры по количеству дивизий шахтных и мобильных Тополей-М (с какого-то форума по космонавтике, что ли). Там речь шла о том что ракет явно получится больше трёх.
От А.Никольский
К writer123 (10.02.2007 08:03:06)
Дата 11.02.2007 07:43:11

Re: ниже обсуждали,...

про количество ракет для ШПУ Иванов не говорил (сам слышал), а в тексте речи про них написано непонятно, что там за ракеты (см. сайт МО)
С уважением, А.Никольский
От writer123
К А.Никольский (09.02.2007 14:28:16)
Дата 09.02.2007 22:30:50

Re: ниже обсуждали,...

>второй вариант - в число шахтных включены и "сотки" с хранения, которые вставят в ШПУ.

Сотки оные уже закуплены, так что навряд ли дело в них.
От ZIL
К А.Никольский (09.02.2007 14:28:16)
Дата 09.02.2007 16:31:13

Кстати, позвольте вопрос по шахтовым Тополям.

Добрый день, уважаемые!


>Скорее всего, речь идет о закупке 34 шахтных и 66 мобильных Тополей, второй вариант - в число шахтных включены и "сотки" с хранения, которые вставят в ШПУ.

На днях, по сообщению АР, американцы провели испытание МБР Минитмэн-3 с навигацией по GPS. В следствии этого, как сообщается, КВО снизилось до 10-15 метров. Встает вопрос - не теряют ли в этой ситуации шахтные ПУ своего смысла?


С уважением, ЗИЛ.
От Дмитрий Бобриков
К ZIL (09.02.2007 16:31:13)
Дата 12.02.2007 09:49:05

Re: Кстати, позвольте...

Категорически приветствую

>На днях, по сообщению АР, американцы провели испытание МБР Минитмэн-3 с навигацией по GPS. В следствии этого, как сообщается, КВО снизилось до 10-15 метров. Встает вопрос - не теряют ли в этой ситуации шахтные ПУ своего смысла?


А какова должна быть орбитальная группировка спутников, чтобы обеспечивать такую точность? И не поэтому то так занервничали наши бледнолицые братья когда китайцы сбили свой спутник?

>С уважением, ЗИЛ.
С уважением, Дмитрий
От ZIL
К Дмитрий Бобриков (12.02.2007 09:49:05)
Дата 12.02.2007 13:30:17

Re: Кстати, позвольте...

Добрый день.


>>На днях, по сообщению АР, американцы провели испытание МБР Минитмэн-3 с навигацией по GPS. В следствии этого, как сообщается, КВО снизилось до 10-15 метров. Встает вопрос - не теряют ли в этой ситуации шахтные ПУ своего смысла?

>А какова должна быть орбитальная группировка спутников, чтобы обеспечивать такую точность? И не поэтому то так занервничали наши бледнолицые братья когда китайцы сбили свой спутник?

Если указанная точность была достигнута на упомянутых испытаниях, то ясно, что той орбитальной группировки что есть сейчас достаточно. Ничего больше сказать не могу - сам ничего не знаю.


С уважением, ЗИЛ.
От А.Никольский
К ZIL (09.02.2007 16:31:13)
Дата 09.02.2007 16:54:17

Re: Кстати, позвольте...


>На днях, по сообщению АР, американцы провели испытание МБР Минитмэн-3 с навигацией по GPS. В следствии этого, как сообщается, КВО снизилось до 10-15 метров. Встает вопрос - не теряют ли в этой ситуации шахтные ПУ своего смысла?
++++
полноценная ядерная война обязательно будет включать в себя мероприятия по противодействию GPS вплоть до сбития спутников (хотя сейчас таких возможностей нет), так что это эта приблуда скорее всего для ударов МБР в неядерном оснащении по "террористам".

С уважением, А.Никольский
От Дмитрий Бобриков
К А.Никольский (09.02.2007 16:54:17)
Дата 12.02.2007 09:56:42

Re: Кстати, позвольте...

Категорически приветствую


>полноценная ядерная война обязательно будет включать в себя мероприятия по противодействию GPS вплоть до сбития спутников (хотя сейчас таких возможностей нет)

А что стало с советской группировкой "спутников-истребителей"? Вроде бы ЕБН их с вооружения снял, но не порезал...

>, так что это эта приблуда скорее всего для ударов МБР в неядерном оснащении по "террористам".

>С уважением, А.Никольский
С уважением, Дмитрий
От Александр Стукалин
К Дмитрий Бобриков (12.02.2007 09:56:42)
Дата 12.02.2007 13:50:04

Re: Кстати, позвольте...

>>полноценная ядерная война обязательно будет включать в себя мероприятия по противодействию GPS вплоть до сбития спутников (хотя сейчас таких возможностей нет)
>
>А что стало с советской группировкой "спутников-истребителей"? Вроде бы ЕБН их с вооружения снял, но не порезал...

Та "группировка" не погла сбивать аппараты GPS...
От Captain Africa
К А.Никольский (09.02.2007 16:54:17)
Дата 11.02.2007 19:07:22

А может проще разработать крышку шахты, выдерживающую ядерный взрыв?.. (-)
От ZIL
К Captain Africa (11.02.2007 19:07:22)
Дата 12.02.2007 13:31:32

На отдалении в 10-15 метров? Это вряд ли, ИМХО. (-)