От val462004
К All
Дата 09.02.2007 21:34:07
Рубрики Современность; Спецслужбы;

Интересный канал, это ТВ «Звезда».

Цикл «Красные звезды», из фильма об истребителях:

«После Халхин-Гола эти самолеты участвовали в освободительном походе в Польшу. Там же вела боевые действия и армия Гитлера».

Из фильма о бомбардировщиках:

«Сталин неоднократно то давал, то отменял разрешение на строительство тяжелых бомбардировщиков ТБ-8, в конечном итоге их практически перестали строить совсем.
А причина была в том, что стратегические бомбардировщики, каким и был ТБ-8, предназначаются для оборонительных действий, а для агрессии нужны легкие фронтовые бомбардировщики, штурмовики и истребители и Сталину, готовившемуся к удару по Германии, тяжелые самолеты были не нужны. Немцы же, глубоко увязшие в боевых действиях в Европе и Африке, войны с СССР не хотели, по крайней мере в ближайшие два-три года, но буквально загнанные в угол, агрессивными устремлениями Сталина, стремившегося разжечь пожар мировой революции, были вынуждены нанести упреждающий удар, опередив Советы всего на несколько дней, хотя ни в чем не превосходили РККА, как утверждала советская пропаганда, чтобы оправдать свои поражения в начальный период войны.»

Автор сценария какой-то Нестеров. А вот, кто у них был консультантом?
От BIGMAN
К val462004 (09.02.2007 21:34:07)
Дата 12.02.2007 05:36:03

Re: Интересный канал,...

Вот адрес ихнего форума:
http://forum.tvzvezda.ru/

Попробуйте высказаться.
От Мазила
К val462004 (09.02.2007 21:34:07)
Дата 10.02.2007 02:23:55

Мощно задвинуто!!!

Есть контакт!
"причина была в том, что стратегические бомбардировщики, каким и был ТБ-8, предназначаются для оборонительных действий"
Это сильный ход, Борис Николаевич! (с)
Спасибо и удачи!
От Esq
К Мазила (10.02.2007 02:23:55)
Дата 10.02.2007 10:39:50

Rе: Мощно задвинуто!!!

>"причина была в том, что стратегические бомбардировщики, каким и был ТБ-8, предназначаются для оборонительных действий"
>Это сильный ход, Борис Николаевич! (с)

Зря смеетесь. Ну, сколько там бомб надо, чтобы в деревне Петрищево все дома сжечь?
От Александр Стукалин
К Мазила (10.02.2007 02:23:55)
Дата 10.02.2007 02:30:33

Re: Мощно задвинуто!!!

>Есть контакт!
>"причина была в том, что стратегические бомбардировщики, каким и был ТБ-8, предназначаются для оборонительных действий"
>Это сильный ход, Борис Николаевич! (с)

И воздушная доктрина США в 1945-60/65 гг. (время когда ставка ими делалась исключительно на стртегические бомбардировшики) была сугубо оборонительной!!! А нам все врали про "Дропшот"... :-)))
От Мазила
К Александр Стукалин (10.02.2007 02:30:33)
Дата 10.02.2007 02:33:29

Да и строившиеся в 40-ые гг Б-17, 24, 29, 50 суть средства сугубо оборонительные (-)
От Warrior Frog
К Мазила (10.02.2007 02:33:29)
Дата 10.02.2007 17:52:02

Смех смехом но Б17 исходно - сугубо оборонительные

Здравствуйте, Алл

Их задачей первонасчально считалась атака с "горизонтального полета" неприятельских эскадр, приближающихся к территории САШС. Отголоском этого, первоначального задания может служить и "скандал с атакой на "Рому". когда летом 1939 года эскадрилья Б17х провела "имитацию бомбовой атаки" на итальянском трансатлантике "Рома", шедшем в NY.
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Kalash
К Мазила (10.02.2007 02:33:29)
Дата 10.02.2007 03:09:10

Плохо знаем источники...

По теории А.Суворова-Резуна американские - бомбардировщики средства обороны. США не собирались захватывать земной шар, поэтому были мало заинтересованы, что останется от стран-противников, главная цель- победа. СССР же, стремился весь мир завоевать, освободить от капитализма и "водрузить над Землею красное знамя труда". Поэтому на фига бомбить то, что потом станет скоро твоим? Поэтому стратегической авиации и нет...
От Сергей Зыков
К Kalash (10.02.2007 03:09:10)
Дата 10.02.2007 10:00:52

а нейтронная бомба как в этосамоё вписывается?

чиста американское изобретение
От ARTHURM
К Сергей Зыков (10.02.2007 10:00:52)
Дата 12.02.2007 14:11:48

Вообще то "территория и мат ценности без людей" после нейтронной бомбы

IMHO не самый удачных ход советской пропаганды. Ибо советские люди из ЗВО знали, что 1)НБ имеет небольшой тротиловый эквивалент 2)выпускается в виде артснарядов 155 и 203 мм (т е явно оружие поля боя) 3)главной потенциальной целью боеприпасов являются наши бронеколонны, двигающиеся к Ла Маншу.
И пропаганда того, что злые импереалисты придумали оружие чтоб всех убить а территория и мат ценности остались невредимыми таки звучала неубедительно...

С уважением
От Мазила
К Kalash (10.02.2007 03:09:10)
Дата 10.02.2007 08:39:38

Вы бы на Ломброзо сослались бы еще... :)))) (-)
От vladvitkam
К Мазила (10.02.2007 08:39:38)
Дата 10.02.2007 09:06:59

но обсуждаемая передача трактует события именно по Резуну (-)
От Мазила
К vladvitkam (10.02.2007 09:06:59)
Дата 10.02.2007 09:09:36

Ясно, спасибо (-)
От Старик
К val462004 (09.02.2007 21:34:07)
Дата 10.02.2007 00:49:23

Вообще у нас прошел слух, что минобороны отказалось от канала «Звезда» (-)
От Сергей Зыков
К val462004 (09.02.2007 21:34:07)
Дата 10.02.2007 00:07:49

Re: Интересный канал,...



>Автор сценария какой-то Нестеров. А вот, кто у них был консультантом?

Главный режиссер А.Нестеров
Автор идеи и продюссер В. Савин
(с)Авиафильм 2000

«В действительности все выглядит иначе, чем на самом деле». С.Ежи Лец
От Андрей Платонов
К Сергей Зыков (10.02.2007 00:07:49)
Дата 10.02.2007 14:29:02

Re: Интересный канал,...

>>Автор сценария какой-то Нестеров. А вот, кто у них был консультантом?
>Главный режиссер А.Нестеров
>Автор идеи и продюссер В. Савин

Савин - директор студии "Авиафильм", историк авиации, написал несколько книг о Калинине и украинской авиации. Мне приходилось у него работать. Личность неоднозначная. Был под сильным влиянием теории Резуна, результат налицо. Погиб в авиакатастрофе в 2002 году.
От Александр Стукалин
К val462004 (09.02.2007 21:34:07)
Дата 09.02.2007 21:47:17

Re: Интересный канал,...

>Автор сценария какой-то Нестеров. А вот, кто у них был консультантом?

а) У них денег нет на консультатнов... :-)
б) А что "Звезда" сама фильмы снимает?