От wiking
К Лис
Дата 13.02.2007 03:16:01
Рубрики Современность; Армия;

Re: Еще любопытный...

>После более тщательного просмотря углядел следующее:
>Когда после отстрела из М4 (когда, как я в предыдущем постинге писал, деформация наблюдается) броник снимают, видно, что в манекене, как раз возле внутреннего нижнего угла левого нагрудного кармана, совершенно дичайшая вмятина! Полагаю, травматическая остановка сердца клиенту обеспечена...


А как вообще решаются проблемы запреградных травм ? Толстый слой паралона как я понял не поможет ?
От Skwoznyachok
К wiking (13.02.2007 03:16:01)
Дата 13.02.2007 05:47:22

Вам коротко или в подробностях? (-)
От Skwoznyachok
К Skwoznyachok (13.02.2007 05:47:22)
Дата 13.02.2007 22:25:51

Ладно даю кратко.

Для снижения запреградного действия снаряда можно:
- использовать мало- или недеформирующиеся бронеэлементы большой площади или небольшие, но за счет взаимного перекрытия распределяющие нагрузку на максимально большую площадь
- использовать упруго деформирующиеся бронеэлементы, но отнести их от организма на расстояние, большее чем глубина деформации (прогиба) (иначе нафиг такое счастье! Кинограмму отстрела мягкой кевларовой жилетки из первых серий не видели? Весьма поучительное зрелище, пуля вдавливает жилет в баллистический желатин сантиметров на 25, после чего кевлар возвращается "в исходное". А позвончник уже в трусах...)
- комбинацию из первого и второго
- под бронеэлементами расположить некую дополнительную защиту - амортизатор для поглощения остаточной энергии удара.
В качестве последнего можно применять обычный ватник, но поскольку с инженерной точки зрения он сосчитан плохо, то не жалуйтесь... :-))))))))))

По собственному опыту могу сказать, что советский ЖЗЛ-73 (жилет защитный легкий, предназначен для защиты от колющего, режущего и рубящего холодного оружия. Был рекомендован для скрытого ношения работниками ИТУ) при ударе в него кулаком субъективно никакой защитой не кажется. Только что синяка нет...



Добро должно быть с кулаками, если под рукой нет пистолета или автомата.
От Лис
К Skwoznyachok (13.02.2007 22:25:51)
Дата 13.02.2007 22:41:02

И не только ;о)

> использовать мало- или недеформирующиеся бронеэлементы большой площади или небольшие, но за счет взаимного перекрытия распределяющие нагрузку на максимально большую площадь

А также использовать элементы, активно разрушающие пулю (очень большая часть энергетики последней идет на ее собственное разрушение). Для поражающих элементов с очень высокой энергетикой (бронебойные пули калибра 7,62 мм и выше) выгодно использовать в защитной композиции керамику. Поскольку при этом она разрушается сама и одновременно разрушает пулю. Т.е. поглощение энергии происходит еще более эффективно. Кстати, бронеэлементы малой площади дают выигрыш только при защите от множественных попаданий. При этом защита от контузионной (запреградной) травмы обеспечивается только когда они жестко соединены между собой или находятся на единой (опять же жесткой) подложке.

*использовать упруго деформирующиеся бронеэлементы, но отнести их от организма на расстояние, большее чем глубина деформации (прогиба) (иначе нафиг такое счастье!*

Это, как правило, всевозможные тканевые пакеты. Применяются обычно для противоосколочной защиты и гашения остаточных эффектов после попадания в основной бронеэлемент (бронепанель). При таких раскладах деформации там не очень существенные и, соответственно, запреградная травма находится в пределах нормы.

>Кинограмму отстрела мягкой кевларовой жилетки из первых серий не видели? Весьма поучительное зрелище, пуля вдавливает жилет в баллистический желатин сантиметров на 25, после чего кевлар возвращается "в исходное". А позвончник уже в трусах...)

Сейчас, после того, как были опробованы различные варианты плетения, номера текса нитей, а наиболее продвинутые производители перешли на микрофиламентные нити, картинка несколько поменялась. Очень большая часть энергетики пули тратится на крестообразное продергивание нитей в слоях мягкого пакета. Так что и деформация не очень-то большая получается. Но, опять же, все это работает для малоскорортных боеприпасов неостроконечной формы. Проще говоря -- от пистолетных пуль все это...

>- под бронеэлементами расположить некую дополнительную защиту - амортизатор для поглощения остаточной энергии удара.
В качестве последнего можно применять обычный ватник, но поскольку с инженерной точки зрения он сосчитан плохо, то не жалуйтесь... :-))))))))))

А можно вместо ватника ставить на внутреннюю сторону жилетки т.н. ВАП (вентилируще-амортизирующий подпор). Фактически -- систему расположенных на определенных расстояниях друг от друга параллельных валиков из упругого материала, которые с одной стороны гасят ту самую деформацию, а с другой создают каналы для естественной вентиляции поджилетного пространства. Что тоже отнюдь нелишне.
От Skwoznyachok
К Лис (13.02.2007 22:41:02)
Дата 14.02.2007 01:40:21

Активно разрушающие?! :-))))))))))))))))

>А также использовать элементы, активно разрушающие пулю (очень большая часть энергетики последней идет на ее собственное разрушение).

Активно - это как?! Персональная "Арена"?! :-)))))))))) Разработчики "Лэнд Уорриера" мылят веревки, Гейтс (пентагоновский) пилит себе горло тупой бритвой "Спутник"... :-)))))))))))))))))
Ты, наверное, хотел сказать - способствующие интенсивному разрушению пули непосредственно при столкновении с композицией.



Добро должно быть с кулаками, если под рукой нет пистолета или автомата.
От Лис
К Skwoznyachok (14.02.2007 01:40:21)
Дата 14.02.2007 22:39:07

Re: Активно разрушающие?!...

>Ты, наверное, хотел сказать - способствующие интенсивному разрушению пули непосредственно при столкновении с композицией.

Ну да. Пассивно, но интенсивно... ;о))))))))