От Exeter
К Пан Зюзя
Дата 11.02.2007 18:02:46
Рубрики WWII; Флот; Байки;

Re: С удовольствием

Lwow в бытность свою учебным парусником был не военным кораблем, а цивильным. В ВМС он пребывал уже в виде несамоходного блокшива-плавбазы, так что сильно усомнюсь, что он мог рассматриваться как источник некоей традиции для названия самого крупного корабля польского флота.
Речь, бесспорно, шла о желании совершить политический выпад, а не о наименовании "в честь" гражданского парусного судна Lwow.

С уважением, Exeter
От Пан Зюзя
К Exeter (11.02.2007 18:02:46)
Дата 11.02.2007 18:11:50

Re: С удовольствием

>Lwow в бытность свою учебным парусником был не военным кораблем, а цивильнымю...

Так или иначе, в составе военного флота он сохранил название и, повторюсь, считался кораблем весьма заслуженным и уважаемым, и это чувство к нему усиливалось как молодостью, так и немногочисленностью флота. Почему бы в его честь и не назвать один из кораблей, передаваемых союзниками?

>Речь, бесспорно, шла о желании совершить политический выпад, а не о наименовании "в честь" гражданского парусного судна Lwow.

Это тоже точка зрения и в качестве таковой имеет полное право на существование. Однако ясно видимая безапелляционность Вашего утверждения наверняка предполагает наличие четких доказательств. Я попросил бы Вас их привести.
От Exeter
К Пан Зюзя (11.02.2007 18:11:50)
Дата 11.02.2007 19:19:15

Re: С удовольствием

>>Lwow в бытность свою учебным парусником был не военным кораблем, а цивильнымю...
>
>Так или иначе, в составе военного флота он сохранил название

Е:
А чего бы это его переименовывать?

и, повторюсь, считался кораблем весьма заслуженным и уважаемым, и это чувство к нему усиливалось как молодостью, так и немногочисленностью флота. Почему бы в его честь и не назвать один из кораблей, передаваемых союзниками?

Е:
А почему бы не назвать "Варшава", например? Что более логично со всех точек зрения.


>>Речь, бесспорно, шла о желании совершить политический выпад, а не о наименовании "в честь" гражданского парусного судна Lwow.
>
>Это тоже точка зрения и в качестве таковой имеет полное право на существование. Однако ясно видимая безапелляционность Вашего утверждения наверняка предполагает наличие четких доказательств. Я попросил бы Вас их привести.

Е:
Какие нужны доказательства, когда это очевидно из всех обстоятельств дела? Хотелось сделать "фак" москалям и одновременно косвенно заручиться британской поддержкой в деле притязаний на Западную Украину. Почему и были посланы бриттами.


С уважением, Exeter
От Пан Зюзя
К Exeter (11.02.2007 19:19:15)
Дата 11.02.2007 19:32:43

Re: С удовольствием

>Какие нужны доказательства, когда это очевидно из всех обстоятельств дела?

Надеялся, что Вы дадите какие-нибудь ссылки на источники.
Что же, остаемся каждый при своей очевидности...

>Хотелось сделать "фак" москалям...

К слову о Варшаве. В порядке полного бреда, недавно хорошо посмеялся. В Питере закрыли Варшавский вокзал. А мне коллеги на работе объяснили почему: без этого, сказали, Россию в Евросоюз не примут, притязания, однако...
Нелепость очевидна, так что убедительно прошу оставить этот фрагмент без комментариев, не хотелось бы получить за провокацию флейма :)
От Banzay
К Пан Зюзя (11.02.2007 19:32:43)
Дата 11.02.2007 19:37:16

зато теперь там..эээ.. бордель "Варшавский".... (-)