От Zamir Sovetov
К Гегемон
Дата 13.02.2007 13:53:57
Рубрики Армия;

В главном он прав :-)

Первое и главное - наёмник служит тому, кто больше заплатит. Второе - эффективность высокотехнологичной продукции ВПК снижается прямо пропорционально интенсивности и масштабности боевых действий из-за конечности ресурса специалистов, способных эффективно использовать, обслуживать и создавать вооружение.
От АМ
К Zamir Sovetov (13.02.2007 13:53:57)
Дата 13.02.2007 15:27:34

да 9/10 текста вообще к вопросу мало относятся.

>Первое и главное - наёмник служит тому, кто больше заплатит.

суть проблемы не втом хотим мы наёмную или призывную армию, а в том солдаты с каким уровнем подготовки и опыта востребованы и как их получить.

>Второе - эффективность высокотехнологичной продукции ВПК снижается прямо пропорционально интенсивности и масштабности боевых действий из-за конечности ресурса специалистов, способных эффективно использовать, обслуживать и создавать вооружение.

это нетак, есть такая вещь как СЯО, еффективность высокотехнологичной продукции ВПК поднимается пре интенсивности и масштабности боевых действий
иногда до такой степени что само ведение боевых действий теряет смысл.

Итд. в отношении других видов высокотехнологичной продукции ВПК.
От Zamir Sovetov
К АМ (13.02.2007 15:27:34)
Дата 14.02.2007 05:42:19

Re: да 9/10...

> суть проблемы не втом хотим мы наёмную или призывную армию, а в том солдаты с каким уровнем подготовки и опыта востребованы и как их получить.

Ещё раз - наёмная армия против призывной. Обеспечить уровень подготовки возможно, было бы желание.

> это нетак, есть такая вещь как СЯО,

:-)

> еффективность высокотехнологичной продукции ВПК поднимается пре интенсивности и масштабности боевых действий
> иногда до такой степени что само ведение боевых действий теряет смысл.
> Итд. в отношении других видов высокотехнологичной продукции ВПК.

НАТОвцы заявляли пятикратное уничтожение группировки сил и средств ЮНА в Космете; а сербы выводили километровые колонны техники. Реальный процент уничтоженных целей - 2%, отсюда эффективность - 2%/5=0,4% :-)
От АМ
К Zamir Sovetov (14.02.2007 05:42:19)
Дата 14.02.2007 13:33:49

Re: да 9/10...

>> суть проблемы не втом хотим мы наёмную или призывную армию, а в том солдаты с каким уровнем подготовки и опыта востребованы и как их получить.
>
>Ещё раз - наёмная армия против призывной.

Tak stawitь wopros neimeet smыsl.

>Обеспечить уровень подготовки возможно, было бы желание.

wot zdesь awtoru sledowalo argumentirowatь!

>> это нетак, есть такая вещь как СЯО,
>
>:-)

:-)

>НАТОвцы заявляли пятикратное уничтожение группировки сил и средств ЮНА в Космете; а сербы выводили километровые колонны техники. Реальный процент уничтоженных целей - 2%, отсюда эффективность - 2%/5=0,4% :-)

да ладно вам, сербы прятались и были несмотря на количественное и качественное превошодство не в состоянии выдавить сравнително малочисленыи и слабо вооружонныи формирования албанцев.
НАТО било по Сербии уничтожая страну!
От Zamir Sovetov
К АМ (14.02.2007 13:33:49)
Дата 14.02.2007 19:20:00

Re: да 9/10...

>>> суть проблемы не втом хотим мы наёмную или призывную армию, а в том солдаты с каким уровнем подготовки и опыта востребованы и как их получить.
>> Ещё раз - наёмная армия против призывной.
> Tak stawitь wopros neimeet smыsl.

- Доктор, я жить буду?
- А смысл?..
(С)

>> Обеспечить уровень подготовки возможно, было бы желание.
> wot zdesь awtoru sledowalo argumentirowatь!

Куба и КНДР - подготовка не только ВС, но и резервистов.

>> НАТОвцы заявляли пятикратное уничтожение группировки сил и средств ЮНА в Космете; а сербы выводили километровые колонны техники. Реальный процент уничтоженных целей - 2%, отсюда эффективность - 2%/5=0,4% :-)
> да ладно вам, сербы прятались и были несмотря на количественное и качественное превошодство не в состоянии выдавить сравнително малочисленыи и слабо вооружонныи формирования албанцев.
> НАТО било по Сербии уничтожая страну!

Да ладно Вам, НАТОвцы боялись рукопашных и несмотря на качественное и количественное превосходство не смогли уничтожить военные цели...
От АМ
К Zamir Sovetov (14.02.2007 19:20:00)
Дата 14.02.2007 19:37:12

Ре: да 9/10...

>>>> суть проблемы не втом хотим мы наёмную или призывную армию, а в том солдаты с каким уровнем подготовки и опыта востребованы и как их получить.
>>> Ещё раз - наёмная армия против призывной.
>> Так ставить вопрос неимеет смысл.
>
>- Доктор, я жить буду?
>- А смысл?..
>(С)

вот именно. :-)

>>> Обеспечить уровень подготовки возможно, было бы желание.
>> вот здесь автору следовало аргументировать!
>
>Куба и КНДР - подготовка не только ВС, но и резервистов.

вот про это например автору и следоволо расказывать в статье, а он про македонскии фаланги.

>> НАТО било по Сербии уничтожая страну!
>
>Да ладно Вам, НАТОвцы боялись рукопашных и несмотря на качественное и количественное превосходство не смогли уничтожить военные цели...

почемуже, вообщем достигли поставленных целей.
От Чайник
К Zamir Sovetov (13.02.2007 13:53:57)
Дата 13.02.2007 14:44:03

Отсюда следует (+)

>...эффективность высокотехнологичной продукции ВПК снижается прямо пропорционально интенсивности и масштабности боевых действий из-за конечности ресурса специалистов, способных эффективно использовать, обслуживать и создавать вооружение.
========
что идеи блицкрига живут и побеждают. Все для блицкрига!!!