От DmitryGR
К kcp
Дата 11.02.2007 18:13:47
Рубрики Артиллерия;

Эрр пишет:

Введение 75-мм скорострельной пушки в 1897 г. явилось столь значительным прогрессом, что даже породило у командования ложный взгляд на могущество этого орудия, разрушительную силу которого оно переоценивало. «75-мм пушка, — говорится в одном из официальных документов, — достаточна для решения всех задач, могущих встретиться артиллерии в полевой войне».

Из этой мысли возник догмат об индивидуальном могуществе 75-мм скорострельной пушки: из него непосредственно вытекало, что 4-орудийная 75-мм батарея на фронте в 200 м способна дать все, что можно требовать от артиллерии, [8] и бесполезно поэтому, какова бы ни была цель, сосредоточивать огонь нескольких батарей.

Наконец, почти никто не придавал значения большой дальнобойности. С одной стороны, фактически артиллерия никогда не имела случая вести огонь вне ограниченного поля действий, не превосходящего 3000–4000 м, так как ее главная роль заключалась в поддержке пехотных атак, оставаясь в связи с этим родом войск. С другой стороны, артиллерия не могла обойтись без наблюдения для корректирования огня, а так как воздушное наблюдение находилось лишь в зачаточном состоянии, она должна была рассчитывать нормально на наземное наблюдение; между тем. последнее, даже при наличии хороших биноклей, не в состоянии отчетливо видеть далее 4 000–5 000 м. Ствол 75-мм пушки мог при соответствующем угле возвышения дать дальность свыше 8 000 м, но лафет и прицельные приспособления были рассчитаны и сконструированы для дальности не свыше 6500 м.

http://militera.lib.ru/science/herr_fg/index.html

От kcp
К DmitryGR (11.02.2007 18:13:47)
Дата 11.02.2007 18:27:04

Ну с пушкой то понятно. Есть более удачные, есть менее удачные конструкции

В исходном сообщении автор критикует единый калибр и снаряд. Я не понял что он имел в виду.
От DmitryGR
К kcp (11.02.2007 18:27:04)
Дата 11.02.2007 18:38:39

Речь там не об удачности конструкции

>В исходном сообщении автор критикует единый калибр и снаряд. Я не понял что он имел в виду.

Эрр говорит, что перед ПМВ 75-мм калибр считался франками достаточным для всех целей.
От Мелхиседек
К DmitryGR (11.02.2007 18:38:39)
Дата 11.02.2007 18:40:30

Re: Речь там...

>>В исходном сообщении автор критикует единый калибр и снаряд. Я не понял что он имел в виду.
>
>Эрр говорит, что перед ПМВ 75-мм калибр считался франками достаточным для всех целей.

это не так, перед пмв взгляды поменялись и у них на вооружение принята 105мм пушка
От DmitryGR
К Мелхиседек (11.02.2007 18:40:30)
Дата 11.02.2007 18:47:40

Re: Речь там...

>это не так, перед пмв взгляды поменялись и у них на вооружение принята 105мм пушка

Эрр пишет, что 105-мм пушка Шнейдера стала поступать только в начале войны.
От Мелхиседек
К DmitryGR (11.02.2007 18:47:40)
Дата 11.02.2007 18:51:15

Re: Речь там...

>>это не так, перед пмв взгляды поменялись и у них на вооружение принята 105мм пушка
>
>Эрр пишет, что 105-мм пушка Шнейдера стала поступать только в начале войны.
принята на вооружение в 1913 году
От Болдырев К
К Мелхиседек (11.02.2007 18:51:15)
Дата 12.02.2007 15:12:41

Re: Речь там...


>принята на вооружение в 1913 году
Причем получена на основе шнейдеровской русской 107-ммки.