От СБ
К tsa
Дата 14.02.2007 21:21:39
Рубрики Современность;

Re: Я не...

Во-первых, не то что б последний десяток видов, а, например 80+ процентов видов растений мелового периода, помимо динозавров. Ещё, если не ошибаюсь, есть серьёзное подозрение на метеорит как причину ещё более тотального пермского вымирания, 250 млн. лет назад. Хотя и не факт, что картина разрушений напоминала модель "ядерной зимы".
От tsa
К СБ (14.02.2007 21:21:39)
Дата 14.02.2007 21:33:03

Это несколько не так. :)

Здравствуйте !
> Во-первых, не то что б последний десяток видов, а, например 80+ процентов видов растений мелового периода, помимо динозавров.

Растения вымерли в середине мела (смена голосеменным покрыытосеменными). Т.е. миллионов эдак за 40 лет до того метеорита. А динозавры вымирали весь поздний мел, т.е. сотни тысячь-миллионы лет.

>Ещё, если не ошибаюсь, есть серьёзное подозрение на метеорит как причину ещё более тотального пермского вымирания, 250 млн. лет назад. Хотя и не факт, что картина разрушений напоминала модель "ядерной зимы".

Стрнанная такая ядерная зима. Произошла радикальная смена структуры морских экосистем, а на суше вообще толком ни кто не вымер.

С уважением, tsa.
От СБ
К tsa (14.02.2007 21:33:03)
Дата 15.02.2007 00:15:26

Это несколько так.

Внизу уже написали.
>>Ещё, если не ошибаюсь, есть серьёзное подозрение на метеорит как причину ещё более тотального пермского вымирания, 250 млн. лет назад. Хотя и не факт, что картина разрушений напоминала модель "ядерной зимы".
>
>Стрнанная такая ядерная зима. Произошла радикальная смена структуры морских экосистем, а на суше вообще толком ни кто не вымер.
 Уважаемый, к вашему сведенью, морские экосистемы точно так же основаны на поглощении продуктов процесса фотосинтеза :). Касаемо же суши, то если процентов этак под 70% - это никто толком, то я даже не знаю, что такое тогда вымирание.
Кстати, это только два самых известных гран-кирдыка приходивших биосфере Земли. Всего их было существенно больше. И метеоритная теория - не единственное, но одно из основных объяснений массовых вымираний за короткие, в геологическом масштабе, периоды времени.

>С уважением, tsa.
От Андю
К СБ (15.02.2007 00:15:26)
Дата 15.02.2007 01:06:07

Да и в районе Юкатана, ИМХО, таки следы "динозаврового" мега-кратера нашли. (-)
От SerP-M
К Андю (15.02.2007 01:06:07)
Дата 15.02.2007 02:03:45

Так наличие астероида не оспаривается. Тут такое дело: (+)

Приветствую!

...часть палеонтологов оспаривает астероидную катстрофу как причину вымирания динозавров. Типа - их поголовье сокращалось весь Меловой период, особенно к концу, когда восторжествовали цветковые растения. А метерит если чо и сделал то "добил оставшиеся 10 видов", как tsa выражается. Однако, эта теория "постепенного вымирания" создаёт тут же своит собственные проблемы, на которые я тут же и указал:
1. Видов динозавров в самом конце Мелового было отнюдь не "десять". И они вполне себе нормально существовали, жировали, можно сказать.
2. После катастрофы их уже нет. Совсем. Отдельные (очень редкие!) ФРАГМЕНТЫ окаменелого костного материала, найденные в других слоях объясняются тривиально: размыванием исходных слоев и повторным отложением материала. Потому они и фрагменты... А ежели принять, что астероид особой роли не сыграл, то в некоторых местах динозвры должны были сохраниться дольше, чем в других... Не срастается.
3. Пострадали не только динозавры, но и другие группы наземных позвоночных. В часности, в этот же момент вымерло целиком нсколько групп млекопитающих, типичных для Мезозойской эры.

Ну а в общем и целом - tsa начитался учебника палеонтологии, написанного Кириллом Еськовым - и воспринял его как палеонтологическую Библию..
:))))

Сергей М.
От СОР
К SerP-M (15.02.2007 02:03:45)
Дата 15.02.2007 03:40:36

Re: Так наличие...

>1. Видов динозавров в самом конце Мелового было отнюдь не "десять". И они вполне себе нормально существовали, жировали, можно сказать.

Можно сказать больше, некоторые жировали настолько хорошо, что имели все основания (основанные на предположениях, основанных на недостаточных фактах) пережить последствия катастрофы.

>2. После катастрофы их уже нет. Совсем. Отдельные (очень редкие!) ФРАГМЕНТЫ окаменелого костного материала, найденные в других слоях объясняются тривиально: размыванием исходных слоев и повторным отложением материала. Потому они и фрагменты... А ежели принять, что астероид особой роли не сыграл, то в некоторых местах динозвры должны были сохраниться дольше, чем в других... Не срастается.

Ну может еще чего и найдут)))

>3. Пострадали не только динозавры, но и другие группы наземных позвоночных. В часности, в этот же момент вымерло целиком нсколько групп млекопитающих, типичных для Мезозойской эры.

Крокодилов мы уже обсуждали, есть еще акулы и кто то еще на которых катастрофа практически никак не сказалась. Птицы, пока один большой вопрос.

У теории катастрофы на мой ызгляд слабое место в том, что она не конкретизирует причину вымирания.

Да и вымирание гигантских и химероподбных млекопитающихся вызывает вопросы. Необычно вымирание и новое появление и опять вымирание саблезубых кошек.

Вобщем создается впечатление, что Землю специально очищали для появления человека.