Внизу уже написали.
>>Ещё, если не ошибаюсь, есть серьёзное подозрение на метеорит как причину ещё более тотального пермского вымирания, 250 млн. лет назад. Хотя и не факт, что картина разрушений напоминала модель "ядерной зимы".
>
>Стрнанная такая ядерная зима. Произошла радикальная смена структуры морских экосистем, а на суше вообще толком ни кто не вымер.
Уважаемый, к вашему сведенью, морские экосистемы точно так же основаны на поглощении продуктов процесса фотосинтеза :). Касаемо же суши, то если процентов этак под 70% - это никто толком, то я даже не знаю, что такое тогда вымирание.
Кстати, это только два самых известных гран-кирдыка приходивших биосфере Земли. Всего их было существенно больше. И метеоритная теория - не единственное, но одно из основных объяснений массовых вымираний за короткие, в геологическом масштабе, периоды времени.
Так наличие астероида не оспаривается. Тут такое дело: (+)
Приветствую!
...часть палеонтологов оспаривает астероидную катстрофу как причину вымирания динозавров. Типа - их поголовье сокращалось весь Меловой период, особенно к концу, когда восторжествовали цветковые растения. А метерит если чо и сделал то "добил оставшиеся 10 видов", как tsa выражается. Однако, эта теория "постепенного вымирания" создаёт тут же своит собственные проблемы, на которые я тут же и указал:
1. Видов динозавров в самом конце Мелового было отнюдь не "десять". И они вполне себе нормально существовали, жировали, можно сказать.
2. После катастрофы их уже нет. Совсем. Отдельные (очень редкие!) ФРАГМЕНТЫ окаменелого костного материала, найденные в других слоях объясняются тривиально: размыванием исходных слоев и повторным отложением материала. Потому они и фрагменты... А ежели принять, что астероид особой роли не сыграл, то в некоторых местах динозвры должны были сохраниться дольше, чем в других... Не срастается.
3. Пострадали не только динозавры, но и другие группы наземных позвоночных. В часности, в этот же момент вымерло целиком нсколько групп млекопитающих, типичных для Мезозойской эры.
Ну а в общем и целом - tsa начитался учебника палеонтологии, написанного Кириллом Еськовым - и воспринял его как палеонтологическую Библию..
:))))
>1. Видов динозавров в самом конце Мелового было отнюдь не "десять". И они вполне себе нормально существовали, жировали, можно сказать.
Можно сказать больше, некоторые жировали настолько хорошо, что имели все основания (основанные на предположениях, основанных на недостаточных фактах) пережить последствия катастрофы.
>2. После катастрофы их уже нет. Совсем. Отдельные (очень редкие!) ФРАГМЕНТЫ окаменелого костного материала, найденные в других слоях объясняются тривиально: размыванием исходных слоев и повторным отложением материала. Потому они и фрагменты... А ежели принять, что астероид особой роли не сыграл, то в некоторых местах динозвры должны были сохраниться дольше, чем в других... Не срастается.
Ну может еще чего и найдут)))
>3. Пострадали не только динозавры, но и другие группы наземных позвоночных. В часности, в этот же момент вымерло целиком нсколько групп млекопитающих, типичных для Мезозойской эры.
Крокодилов мы уже обсуждали, есть еще акулы и кто то еще на которых катастрофа практически никак не сказалась. Птицы, пока один большой вопрос.
У теории катастрофы на мой ызгляд слабое место в том, что она не конкретизирует причину вымирания.
Да и вымирание гигантских и химероподбных млекопитающихся вызывает вопросы. Необычно вымирание и новое появление и опять вымирание саблезубых кошек.
Вобщем создается впечатление, что Землю специально очищали для появления человека.