От Лейтенант
К Дмитрий Козырев
Дата 15.02.2007 12:23:08
Рубрики Современность;

Re: в одной...

>Категорически нарушается принцип единоначалия, т.е. как определить, что в текущий момент времемени именно отдавший приказ обладает соответсвующими полномочиями?

Принцип единоначалия - средство, а не цель. Если средство в конкретных условиях начинает работать против цели средство можно и нужно поменять.
В данном случае некая вариация на тему коллегиального решения надежнее.
Если же ты имеешь в виду проблему "авторизации" пользователя. То она имеется для случая единственного "лица с цемоданчиком". Насколько я понимаю средства авторизации приемлимой надежности таки существуют :-)
От Дмитрий Козырев
К Лейтенант (15.02.2007 12:23:08)
Дата 15.02.2007 12:26:20

Re: в одной...

>Принцип единоначалия - средство, а не цель. Если средство в конкретных условиях начинает работать против цели средство можно и нужно поменять.
>В данном случае некая вариация на тему коллегиального решения надежнее.

12 присяжных? Повышается риск что не договоряться.

>Если же ты имеешь в виду проблему "авторизации"

нет, именно текущих полномочий. Т.е. в принятии решения коллегия равноправна? Или существует принцип иерархии полномочий?

Если равноправна - то повышается риск ложного срабатывания.
Если иерархична, то как исполнители узнают, что 999-е лицо именно сейчас уполномочено? ПРоверяя доспуность остальных 998-ми?
От Лейтенант
К Дмитрий Козырев (15.02.2007 12:26:20)
Дата 15.02.2007 12:37:41

Re: в одной...

>нет, именно текущих полномочий. Т.е. в принятии решения коллегия равноправна? Или существует принцип иерархии полномочий?

Равноправна. Но решения принимаются не любым единолично и не единогласно. А большинством или скорее неким "кворумом". Т.е. как привел в примере достаточно 100 "за" из тысячи. Лично я считаю что риск "ложного срабатывания" 100 элементов из 1000 куда меньше чем 1 из 1.
От tsa
К Дмитрий Козырев (15.02.2007 12:26:20)
Дата 15.02.2007 12:30:12

:)

Здравствуйте !

>12 присяжных? Повышается риск что не договоряться.

Например: собираются триста человек и решают вопрос о том, что нужно поднять благосостояние страны. Кажется - дело хорошее? 299 человек в восторге от проекта, а трехсотый, какой-нибудь скорбный главой шляхтич, неожиданно заявляет: "А я не хочу". - "Да почему?!" - "Вот не хочу, да и не хочу!" - "Но ведь должны же быть какие-нибудь основания?" - "Никаких! Не желаю!" И благодаря этому трехсотому решение проваливалось!! (Иловайский. Стр. 96.)

Можно ли писать историю такой страны? Конечно, нет. Это только Иловайский способен.

С уважением, tsa.
От Лейтенант
К tsa (15.02.2007 12:30:12)
Дата 15.02.2007 12:41:09

Re: :)

>Например: собираются триста человек и решают вопрос о том, что нужно поднять благосостояние страны. Кажется - дело хорошее? 299 человек в восторге от проекта, а трехсотый, какой-нибудь скорбный главой шляхтич, неожиданно заявляет: "А я не хочу". - "Да почему?!" - "Вот не хочу, да и не хочу!" - "Но ведь должны же быть какие-нибудь основания?" - "Никаких! Не желаю!" И благодаря этому трехсотому решение проваливалось!! (Иловайский. Стр. 96.)
>Можно ли писать историю такой страны? Конечно, нет. Это только Иловайский способен.

Я между прочим предлагаю не консенснусное решение, а как-раз наоборот - для принятия и исполнения решения досточно воли меньшинства :-)