От СБ
К В.Грачев
Дата 15.02.2007 00:30:39
Рубрики Современность;

Re: Ядерная зима....

>4. При каких условиях вместо ядерной зимы планета рассыпается на астеройды?
 Если по ней из Звезды Смерти шарахнут :). Чтобы развалить Землю на астероиды тупым нагревом, на это дело следует перенаправлять всю энергию вырабатываемую Солнцем в течении, этак, нескольких тысяч лет.
От kinetic
К СБ (15.02.2007 00:30:39)
Дата 15.02.2007 03:39:49

Не слишком ли категорично про Солнце?

> Чтобы развалить Землю на астероиды тупым нагревом, на это дело следует перенаправлять всю энергию вырабатываемую Солнцем в течении, этак, нескольких тысяч лет.

Простой расчёт показывает, что приложение всей солнечной энергии к Земли может поднять температуру Земли на несколько сот градусов за период времени от нескольких дней до нескольких месяцев. Основные данные - мощность излучения Солнца, порядка 4Е26 ватт, и масса Земли, порядка 6Е25 кг, т.е. порядка 6 ватт на кило. Т.к. Земля едва ли явлется идеальным теплопроводником, никакого нагрева на несколько сот градусов не будет, а будет как раз тот самый развал - не уверен только, что на астероиды. Поток энергии будет порядка тераватта на кв. метр, тут уж скорее скорее сразу в пыль, если не в плазму.
От СБ
К kinetic (15.02.2007 03:39:49)
Дата 15.02.2007 04:27:37

Re: Не слишком...

>> Чтобы развалить Землю на астероиды тупым нагревом, на это дело следует перенаправлять всю энергию вырабатываемую Солнцем в течении, этак, нескольких тысяч лет.
>
>Простой расчёт показывает, что приложение всей солнечной энергии к Земли может поднять температуру Земли на несколько сот градусов за период времени от нескольких дней до нескольких месяцев. Основные данные - мощность излучения Солнца, порядка 4Е26 ватт, и масса Земли, порядка 6Е25 кг, т.е. порядка 6 ватт на кило. Т.к. Земля едва ли явлется идеальным теплопроводником, никакого нагрева на несколько сот градусов не будет, а будет как раз тот самый развал - не уверен только, что на астероиды. Поток энергии будет порядка тераватта на кв. метр, тут уж скорее скорее сразу в пыль, если не в плазму.
 Не слишком. Сжечь поверхность одно дело, превратить всю её массу в относительно компактное газопылевое облако - другое, а придать составным частям бывшей планеты достаточное ускорение для преодоления собственной гравитации - третье. Последнее, если вспомнить исходный вопрос темы, требует, насколько я знаю, эквивалента 5Е16 мегатонн. Хотя, конечно, с точки зрения ликвидации планеты как на что-то пригодного небесного тела, не говоря уж про жизнь на ней, это жёсткий оверкилл :).
От kinetic
К СБ (15.02.2007 04:27:37)
Дата 15.02.2007 14:42:22

Re: Не слишком...

> Сжечь поверхность одно дело, превратить всю её массу в относительно компактное газопылевое облако - другое, а придать составным частям бывшей планеты достаточное ускорение для преодоления собственной гравитации - третье.

Совершенно не нужно преодолевать гравитацию. При интенсивном испарении поверхности получится неслабый имплозионный импульс. Из-за неоднородности Земли это несомненно приведёт к фрагментации. Вот и астероиды. Как долго они просуществуют - другой вопрос.
От Alexeich
К СБ (15.02.2007 04:27:37)
Дата 15.02.2007 09:26:55

Re: нагрев не мачо :)

Земля не есть "каменный шар", нагрев ее не развалит, а "доплавит". Так что все будет в цельности и сохранности, но в жидком и горячем виде.