>1. Здесь вам не тут -- у нас полицейские силы (в силу собственной беспомощности) достаточно быстро вызывают на помощь армию. А РПГ у армии много -- заодно и потренируются.
Кстати и танк М60 помню в штатах угоняли (без боезапаса правда :)) топтаемых автомобилей мир обошли. Почему в штатах такие проблемы с применением сильных адекватных средств ?
>>Что использовать для армирования: Марвин использовал стальные листы в полдюйма. Конечно, в обычном российском городе на каждом углу 12мм лист не валяется. Но полным полно "пятерки" и "тройки". Загляните в частный сектор - в каждом дворе/огороде хозяева занычили 2-3 листа железа. А то и больше. В три слоя наварить и вуаля.
>
>Опыты британского адмиралтейства :) показали, что многослойная броня из несвязанных друг с другом листов по эффективности не превосходит один такой лист.
Так опыты то какие времен ? Для массивной болванки не спорю - одно и то же наверняка. А вот кумулятивная струя выстрела рпг к примеру такую преграду нормально пройдет ?
А для кумулятивной "струи" можно посмотреть данные про эффективность экранов
>Так опыты то какие времен ?
Ну, 1860-е годы. Англичане оценивали эффективность бронирования "Монитора" и "Вирджинии".
>Для массивной болванки не спорю - одно и то же наверняка. А вот кумулятивная струя выстрела рпг к примеру такую преграду нормально пройдет ?
А про кумулятивную струю только что Алексей Исаев в ЖЖ писал: http://dr-guillotin.livejournal.com/36033.html (см. абзац про "четверку" на НИБТ полигоне). Это если говорить о разнесенных листах.
А если говорить о плотно сжатом "пакете" -- то говорить вообще не о чем. Какая там у РПГ-7 бронепробиваемость? Полметра по нормали?