От Kimsky
К Роман (rvb)
Дата 13.02.2007 12:22:34
Рубрики 11-19 век; Танки; Флот;

В те годы Широкорад кормился по архивам.

Hi!

>Более вероятен - копипаст откуда-нибудь. Либо вышеупомянутый "автопереводчег".

Широкораду не было нужды пользоваться переводчиками в описании русских пушек конца 19 века.

>Это не "лоховство", это "халтура". Увы, для данного автора все более и более свойственная. Видно, запасы попиленого в архивах иссякли, а икры на масло хочется с не меньшей силой :)

Упомянутому отрывку - 10 лет.

Поэтому я, скорее, предположу, что в свое время этот термин мог применяться.
От Роман (rvb)
К Kimsky (13.02.2007 12:22:34)
Дата 13.02.2007 12:24:19

Тогда просто неаккуратность

>Поэтому я, скорее, предположу, что в свое время этот термин мог применяться.

Но корректно ли его применять в современных текстах _вне цитат_? Сомневаюсь.

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
От Kimsky
К Роман (rvb) (13.02.2007 12:24:19)
Дата 13.02.2007 12:26:58

С последним соглашусь. Помпа или насос были бы уместнее. (-)
От Роман (rvb)
К Kimsky (13.02.2007 12:26:58)
Дата 13.02.2007 12:29:14

В общем, глюк автора + отсутствие нормальной редактуры

Последнее - беда повальная и всеобщая :(

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )