От Исаев Алексей
К tsa
Дата 13.02.2007 11:30:16
Рубрики WWII; Танки;

У ПАК-38 был дульник (-)
От Исаев Алексей
К Исаев Алексей (13.02.2007 11:30:16)
Дата 13.02.2007 11:37:08

Т.е. "высокая баллистика"(с) не при чем (-)
От tsa
К Исаев Алексей (13.02.2007 11:37:08)
Дата 13.02.2007 11:42:39

"Закон сохранения энергии или 107 мм на КВ-2".

Здравствуйте !

Отканые устройства не поглащают энергию отката, а растягтвают импульс передаваемый на шасси или лафет.
Дульник просто уменьшает энергию отката до тех пределов, после которых заданное шасси способно нормальное её принять.

Пантеру можно было сделать и без дульника, увеличив длину отката, погон, башню и усилив крышу корпуса. Но немцы сочли ДТ меньшим злом.

С уважением, tsa.
От Виктор Крестинин
К Исаев Алексей (13.02.2007 11:37:08)
Дата 13.02.2007 11:38:58

Причем, причем. Только для лафета малой массы, коим является ПТП. (-)
От tsa
К Исаев Алексей (13.02.2007 11:30:16)
Дата 13.02.2007 11:33:11

Танк - штука тяжелая.

Здравствуйте !

Если откатные преспособления можно усилить или шасси держит импульс - можно и без дульника обойтись.
У нас ИС-2 был с дульником, а ИСУ - без.

С уважением, tsa.
От Тезка
К tsa (13.02.2007 11:33:11)
Дата 13.02.2007 11:39:13

Re: Танк -...

>У нас ИС-2 был с дульником, а ИСУ - без.

ИСУ-122 с пушкой А-19 без, а ИСУ-122С с Д-25С вполне себе с дульником, ИСУ-152 - с дульным тормозом (пусть и весьма своеобразным)
От tsa
К Тезка (13.02.2007 11:39:13)
Дата 13.02.2007 11:46:22

Re: Танк -...

Здравствуйте !

Д-25 делалась в первую очередь для ИС-2. На САУ она перебралась позднее.
Д-25С позволила уменьшить откатные устройства и маску орудия. Ценой ДТ конечно.


С уважением, tsa.
От Тезка
К tsa (13.02.2007 11:46:22)
Дата 13.02.2007 11:49:29

Re: Танк -...

>Д-25 делалась в первую очередь для ИС-2. На САУ она перебралась позднее.
>Д-25С позволила уменьшить откатные устройства и маску орудия. Ценой ДТ конечно.

Это все хорошо известно.
Т.е. если суммировать Вы считаете, что первопричина - немцы не хотели усиливать конструкцию и размещали мощные орудия на малом погоне, считая это меньшим злом.
Вопросы же боевого применения предпочитали решать за счет дальней дистанции, которая автоматически вытекает из мощного орудия.
Так?
От генерал Чарнота
К Тезка (13.02.2007 11:49:29)
Дата 13.02.2007 12:35:05

Re: Танк -...

Штаны, штаны... Как много в этом звуке...
>Т.е. если суммировать Вы считаете, что первопричина - немцы не хотели усиливать конструкцию и размещали мощные орудия на малом погоне, считая это меньшим злом.
>Так?

Или хотели побольше места свободного внутри танкистам оставить.
От tsa
К Тезка (13.02.2007 11:49:29)
Дата 13.02.2007 11:54:54

Именно.

Здравствуйте !

Кроме того на четвёрке, например, чисто физически сложно что-либо усилить. Она от рождения скромная по меркам ВОВ.

С уважением, tsa.
От Роман (rvb)
К Исаев Алексей (13.02.2007 11:30:16)
Дата 13.02.2007 11:33:11

Так она легонькая. Без ДТ прыгать будет лучше тушканчика. (-)
От Виктор Крестинин
К Исаев Алексей (13.02.2007 11:30:16)
Дата 13.02.2007 11:32:42

Ты массу танка и ПТП сравни и все станет ясно. (-)