От Admiral
К All
Дата 13.02.2007 19:01:39
Рубрики WWII; Флот;

? по фр. ЛК типа "Дюнкерк" (+)

...Насколько я помню , эти корабли проектировались как "охотники за карманными линкорами" и за Шайнхормтом + против модернизированных Итальянских кораблей .
Вопрос : рассматривалась ли возможность противостояния английским ЛК и КрЛИН , те типам :
1 - Рипалс
2 - Худ
3 - Квин и "R".
И каков наиболее вероятный прогноз для этих вариантов ??

( я понимаю, что англы и французы - союзники , но мало ли что...

Наиболее интересен вариант с Квинами и "R" а также Худом . Ведь гориз. броня даже ЛК типа Квин - слабее чем у Дюнкерка, а вертикальная - более менее равна ... но с другой стороны орудия англов создавались имеено для навесной стрельбы и сможет ли Дюнкерк выдержать некоторое число попаданий прежде чем его снаряды пробьют палубу англичанина ? )

На возможные неточности ( то ли Дюнкерк линкор то ли линейный крейсер ) и сумбурность прошу резко не реагировать ...
От Warrior Frog
К Admiral (13.02.2007 19:01:39)
Дата 13.02.2007 19:33:22

Дюнкерк и Страсбург, вообщето, корабли разного типа :-))

Здравствуйте, Алл
>...Насколько я помню , эти корабли проектировались как "охотники за карманными линкорами" и за Шайнхормтом + против модернизированных Итальянских кораблей .

Их только "формально" объединяют в один тип.
И уровень бронирования у них разный. Одно общее - число и калибр орудий ГК.
>Вопрос : рассматривалась ли возможность противостояния английским ЛК и КрЛИН , те типам :
>1 - Рипалс
>2 - Худ

Шансы "отбится" от Рипалсов, выше чем от Худа.
>3 - Квин и "R".

"Нас не догонЯт..." (с)Тату, что и подтвердили события 1940г в отношении "Страсбурга". По крайней мере, от "Худа" он отстрелялся.


>Наиболее интересен вариант с Квинами и "R" а также Худом . Ведь гориз. броня даже ЛК типа Квин - слабее чем у Дюнкерка, а вертикальная - более менее равна ... но с другой стороны орудия англов создавались имеено для навесной стрельбы и сможет ли Дюнкерк выдержать некоторое число попаданий прежде чем его снаряды пробьют палубу англичанина ? )

"Страсбург", сумел "убежать отстреливаясь". И от "Худа", и от линкоров.

"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Claus
К Warrior Frog (13.02.2007 19:33:22)
Дата 13.02.2007 22:51:32

Страссбург это скорее доработанный Дюнкерк.

>И уровень бронирования у них разный.
Только толщины, а расположение брони одинаковое.
Едвали их из за этого можно в разные типы записывать, а то так и Рипалс с Ринауном можно не однотипными кораблями посчитать.


>>Вопрос : рассматривалась ли возможность противостояния английским ЛК и КрЛИН , те типам :
>>1 - Рипалс
>>2 - Худ
>
>Шансы "отбится" от Рипалсов, выше чем от Худа.
Это еще большой вопрос кто от кого отбиваться был бы вынужден. Вооружение у них сопоставимое, возможно у Рипалса оно чуть лучше, но нее факт.
Бронирование получше у дюнкерка, даже с учетом того, что Рипалсы серьезно модернезировали. У Страссбурга бронирование намного лучше.
Скорости по сути равные.

В целом Дюнкерк будет примерно равен, а Страссбург сильнее.

Худ видимо был несколько сильнее Дюнкерка и примерно равен Страссбургу.


>>3 - Квин и "R".
>
>"Нас не догонЯт...
Опять же вопрос - кто кого догонять будет, и главное какой Квин и какой R.

Если брать большинство R, которые и модернизации по сути не прошли, то я однозначно поставил бы на Страссбург, да и на Дюнкерк пожалуй.

Квины (после всех модернизаций) будут сильнее Дюнкерка и сопоставимы со Страссбургом, ну может чуток сильнее последнего. Но по скорости разрыв явный.


>что и подтвердили события 1940г в отношении "Страсбурга". По крайней мере, от "Худа" он отстрелялся.
Он в общем то и не пытался бой вести, а просто драпанул, что в тех условиях было разумным, особенно с учетом, что при падании скорости к Худу могли еще 2 ЛК присоединиться.

А вот если рассматривать бой 1 на 1, и с равными экипажами, то все неопределено будет.
От Siberiаn
К Claus (13.02.2007 22:51:32)
Дата 15.02.2007 20:27:57

Кстати ни тот ни другой не смогут вести эффективный ответный огонь при отходе

Так как нацелены на атаку - стволы то все вперёд направлены

Siberian
От Claus
К Siberiаn (15.02.2007 20:27:57)
Дата 15.02.2007 21:25:28

Почему? Гнаться за ними идя строго в кильватер малореально и неудобно, а

>Так как нацелены на атаку - стволы то все вперёд направлены

Почему? Гнаться за ними идя строго в кильватер малореально и неудобно - у преследователя часть стволов работать не будет.

А при гонках на параллельных курсах назад (под углом 35-40 градусов от кормы) смогут стрелять все орудия.

Но у Дюнкерков есть очень серьезный плюс - у них сектор общий для всех орудий очень большой, что упрощает маневрирование в бою.