От Colder
К В. Кашин
Дата 14.02.2007 15:56:17
Рубрики Современность; Армия;

Хм

> В некоторых областях нашей жизни чем больше американизма - тем лучше. А продолжать увековечивать канцелярский идиотизм 19 века да еще гордиться им - не стоит.
Сомневаюсь, что подобный американизм стоит перенять. Все-таки у них нет понятия отчества, есть второе имя, которое в обиходе практически не используется. Я бы рискнул сказать - вообще не используется. Тогда как у нас традиция уважительного обращения именно по имени-отчеству.
От Kalash
К Colder (14.02.2007 15:56:17)
Дата 14.02.2007 19:21:36

Re: Хм


>Сомневаюсь, что подобный американизм стоит перенять. Все-таки у них нет понятия отчества, есть второе имя, которое в обиходе практически не используется.

В обиходе не используется, но при произношении очень даже. Генерала Роберта Ли называют только Роберт И Ли и не иначе. Джорджа Буша называют Джордж Дабл ю Буш, а иногда просто Дабл юю И т.д. И таких примеров море
От Ironside
К Colder (14.02.2007 15:56:17)
Дата 14.02.2007 16:20:46

Re: Хм

>Сомневаюсь, что подобный американизм стоит перенять. Все-таки у них нет понятия отчества, есть второе имя, которое в обиходе практически не используется. Я бы рискнул сказать - вообще не используется. Тогда как у нас традиция уважительного обращения именно по имени-отчеству.

Лучше уж так, чем какой-нибудь "Вася И. Пупкин".
От Пассатижи (К)
К Ironside (14.02.2007 16:20:46)
Дата 14.02.2007 17:40:05

Наша специфика немного в другом, в том, что мы придаем таким мелочам значение.

Здравствуйте,
>>Сомневаюсь, что подобный американизм стоит перенять. Все-таки у них нет понятия отчества, есть второе имя, которое в обиходе практически не используется. Я бы рискнул сказать - вообще не используется. Тогда как у нас традиция уважительного обращения именно по имени-отчеству.
>
>Лучше уж так, чем какой-нибудь "Вася И. Пупкин".
Хочешь мира - готовь 'Парабеллум'. С уважением, Алексей.
От tevolga
К Colder (14.02.2007 15:56:17)
Дата 14.02.2007 16:15:27

Re: Хм

> Тогда как у нас традиция уважительного обращения именно по имени-отчеству.

Примерно с середины 19 века всего-то:-))) Да и то только к дворянскому сословию...

С уважением к сообществу.
От В. Кашин
К Colder (14.02.2007 15:56:17)
Дата 14.02.2007 16:03:33

Re: Хм

Добрый день!
>> В некоторых областях нашей жизни чем больше американизма - тем лучше. А продолжать увековечивать канцелярский идиотизм 19 века да еще гордиться им - не стоит.
>Сомневаюсь, что подобный американизм стоит перенять. Все-таки у них нет понятия отчества, есть второе имя, которое в обиходе практически не используется. Я бы рискнул сказать - вообще не используется. Тогда как у нас традиция уважительного обращения именно по имени-отчеству.
 Тогда надо либо всех с отчеством, либо всех без. Канцелярские премудрости о том, что полковник пишется с отчеством а генерал без - нафиг никому не нужны.
С уважением, Василий Кашин
От Фёдорыч
К В. Кашин (14.02.2007 16:03:33)
Дата 14.02.2007 16:43:00

Re: Хм

Приветствую всех !


> Тогда надо либо всех с отчеством, либо всех без. Канцелярские премудрости о том, что полковник пишется с отчеством а генерал без - нафиг никому не нужны.

Это самодеятельность на местах. Secator правильно написал. Единственное отличие - когда военнослужащий обращается к гражданскому лицу. Тогда звание в подписи не указывается



А вот хрен им, а не Россия, даже если по нас пройдут (с) И.Кошкин
От Colder
К В. Кашин (14.02.2007 16:03:33)
Дата 14.02.2007 16:42:51

Тут согласен (-)