От wolfschanze
К Alex Medvedev
Дата 17.02.2007 12:40:20
Рубрики Армия; Искусство и творчество;

Re: угу


>Есть разница между добросовестным заблуждением (попутать скажэем четверку длинноствольную с тигром) и преднамеренным искажением фактов, которые он не может не знать.
--Почему Окуджава должен знать чем вооружена рама? Он не летчик.
Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие
От Alex Medvedev
К wolfschanze (17.02.2007 12:40:20)
Дата 17.02.2007 12:45:29

Re: угу

>--Почему Окуджава должен знать чем вооружена рама? Он не летчик.

Именно потому что он не знает чем вооружена "рама" он и прокололся с крупнокалиберными пулеметами на ней. А знать он обязан что такое крупнокалиберная пуля и какие ранения она наносит. Ведь он то утверждал что носил ее на шнурке...
От aloh
К Alex Medvedev (17.02.2007 12:45:29)
Дата 17.02.2007 13:18:51

Re: угу

Добрый день
Согласно правилу достопочтенного Окама совершенно нет необходимости плодить лишние сущности
Ошибки людей могут быть самые невероятные и неклассифицируемые
Как бы не относится к всему тексту, а я как человек который любит его поэзию "в печали и посыпаю голову пеплом" :-(((, из него никак не следует то что Окуджава мог заниматься самострелом или вообще видоизменить историю своего ранения, более того в остальном интервью он пожалуй даже излишне :-((( откровенен
С уважением
От Alex Medvedev
К aloh (17.02.2007 13:18:51)
Дата 17.02.2007 13:40:25

Re: угу

>из него никак не следует то что Окуджава мог заниматься самострелом или вообще видоизменить историю своего ранения

Я сначало и сказал -- вероятность того, что он самострел такая же как то, что его история ранения правдива. Потому что его история ранения крупнокалиберной пулей с самолета-разведчика, задачей которого было находится на большой высоте и заниматься разведкой, а не штурмовкой, столь же подозрительна.