От tsa
К Андрей Сергеев
Дата 15.02.2007 18:38:16
Рубрики Современность;

Это Вы чушь пишите.

Здравствуйте !

>Первое применение нами ЯО и будет означать гарантированное уничтожение. Пр полной поддержке всех, кто не мы - тут и Китай может поучаствовать. Эти решения принимаются быстро.

Делать нечего Китаю, как увеличивать радиацию у себя на границе за свой-же счёт. Да ещё и против НАТО.

>Тем более, что размещение "Першингов" как раз и сделает невозможным первый удар с нашей стороны - все, что нужно, будет уничтожено в России до отдачи приказа на применение ЯО.

Угу. Они тепепатией учуют. :)

Единственный реальный сценарий применения нами ЯО - нападение НАТО на нас. В других случаях не решимся мы, а НАТО не решится вообще. Нафига импри таком военном превосходстве ещё и ядерные удары? Им-то как раз обычная война нужна. Максимум - задуманное американцами пртивобункерное ЯО.

С уважением, tsa.
От Андрей Сергеев
К tsa (15.02.2007 18:38:16)
Дата 16.02.2007 08:37:00

Re: Это Вы...

Приветствую, уважаемый tsa!

>>Первое применение нами ЯО и будет означать гарантированное уничтожение. Пр полной поддержке всех, кто не мы - тут и Китай может поучаствовать. Эти решения принимаются быстро.
>
>Делать нечего Китаю, как увеличивать радиацию у себя на границе за свой-же счёт. Да ещё и против НАТО.

Ну почему же? За долю при разделе построссийского пространства могут и увеличить. Тем более, что к таким вопросам там относятся не в пример спокойнее "озеленевших" европейцев.

>>Тем более, что размещение "Першингов" как раз и сделает невозможным первый удар с нашей стороны - все, что нужно, будет уничтожено в России до отдачи приказа на применение ЯО.
>
>Угу. Они тепепатией учуют. :)

Нет, Просто нанесут удар первыми.

>Единственный реальный сценарий применения нами ЯО - нападение НАТО на нас. В других случаях не решимся мы, а НАТО не решится вообще. Нафига импри таком военном превосходстве ещё и ядерные удары? Им-то как раз обычная война нужна. Максимум - задуманное американцами пртивобункерное ЯО.

А кто мешает разместить на "нью-Першингах" противобункерное ЯО? :)

С уважением, А.Сергеев
От tsa
К Андрей Сергеев (16.02.2007 08:37:00)
Дата 16.02.2007 15:23:16

Re: Это Вы...

Здравствуйте !

>Ну почему же? За долю при разделе построссийского пространства могут и увеличить.

У меня такое впечатление, что Вы вообще за последними действиями США и Европы не наблюдаете.
Если они нас окупируют, то уж точно Китай и близко не пустят. Россия останется в целости и сохранности, но окупированная и с марионеточным правительством под руководством какого-нибудь диссидента.

>Нет, Просто нанесут удар первыми.

Им он не нужен. Они нас и без ЯО разнесут. Им как раз нужна обычная война.

>А кто мешает разместить на "нью-Першингах" противобункерное ЯО? :)

Его ещё и с самолётов могут бросать и на КР пристроить. От всего не убережешся.

С уважением, tsa.
От Андрей Сергеев
К tsa (16.02.2007 15:23:16)
Дата 16.02.2007 16:05:06

Re: Это Вы...

Приветствую, уважаемый tsa!

>У меня такое впечатление, что Вы вообще за последними действиями США и Европы не наблюдаете.
>Если они нас окупируют, то уж точно Китай и близко не пустят. Россия останется в целости и сохранности, но окупированная и с марионеточным правительством под руководством какого-нибудь диссидента.

А почему одно? Правительств будет много, по числу постэрэфских государств. И уж Китай постарется, чтобы ДальВас ушел под него, а не под янки.

>>Нет, Просто нанесут удар первыми.
>
>Им он не нужен. Они нас и без ЯО разнесут. Им как раз нужна обычная война.

Пока существуют наши СЯС, вопрос вывода их из строя является ключевым для любого "потенциального агрессора". Неядерные средства для этого не годятся.

>>А кто мешает разместить на "нью-Першингах" противобункерное ЯО? :)
>
>Его ещё и с самолётов могут бросать и на КР пристроить. От всего не убережешся.

Все правильно. Но зачем способствовать увеличению числа опасных факторов, если и тех, что есть, уберечься проблематично? :)

С уважением, А.Сергеев
От tsa
К Андрей Сергеев (16.02.2007 16:05:06)
Дата 16.02.2007 16:10:24

Re: Это Вы...

Здравствуйте !

>А почему одно? Правительств будет много, по числу постэрэфских государств.

Во всяком случае США и Европа будут этому распаду противиться. Им второй оргомный Ирак даром не нужен.

>И уж Китай постарется, чтобы ДальВас ушел под него, а не под янки.

Китайцы вобще на наш Дальний Восток не глядят. Их интересы в ЮВА. К нас просто бежит беднота с Севера. Сама.

>Все правильно. Но зачем способствовать увеличению числа опасных факторов, если и тех, что есть, уберечься проблематично? :)

Оно всё равно будет расти. Просто не только против нас.
Так что лучше нарастить наши ракеты до уровня нанесения им неприемлемых потерь со всех точек зрения. А если у них будет больше - ну и пусть. От того, что мы их убъём один раз, а они нас два, хуже не будет.

С уважением, tsa.
От Андрей Сергеев
К tsa (16.02.2007 16:10:24)
Дата 16.02.2007 16:29:25

Re: Это Вы...

Приветствую, уважаемый tsa


>>А почему одно? Правительств будет много, по числу постэрэфских государств.
>
>Во всяком случае США и Европа будут этому распаду противиться. Им второй оргомный Ирак даром не нужен.

Зря Вы так думаете. Ирака из РФ при всем желании не получится. А рулить кучей регионов по методу "разделяй и властвуй" проще простого. И иракские проблемы США начались с того, что раздел страны на естественные регионы по национально-религиозному признаку так и не был произведен, хоть и напрашивался.

>>И уж Китай постарется, чтобы ДальВас ушел под него, а не под янки.
>
>Китайцы вобще на наш Дальний Восток не глядят. Их интересы в ЮВА. К нас просто бежит беднота с Севера. Сама.

Они смотрят, просто пока что это задача не первой и не второй очереди. Но безхозное возьмут без особых раздумий, хотя бы чтобы это безхозное не взяли другие.

>>Все правильно. Но зачем способствовать увеличению числа опасных факторов, если и тех, что есть, уберечься проблематично? :)
>
>Оно всё равно будет расти. Просто не только против нас.
>Так что лучше нарастить наши ракеты до уровня нанесения им неприемлемых потерь со всех точек зрения. А если у них будет больше - ну и пусть. От того, что мы их убъём один раз, а они нас два, хуже не будет.

Правильно. А неприемлемые потери лучше всего наносят МБР, а не РСД.

С уважением, А.Сергеев
От tsa
К Андрей Сергеев (16.02.2007 16:29:25)
Дата 16.02.2007 16:42:08

Re: Это Вы...

Здравствуйте !

>Зря Вы так думаете.

Понимаете, я не думаю "как лучше". Я их слушаю, читаю, смотрю что они делают и пытаюсь понять что ОНИ считают лучшим. Манией разделения РФ страдают в основном восточноевропейские хомячки и скунсы. :)
США и ЗапЕвр наоборот мечтают видеть Россию целой страной второго эшелона, но с официальной западной идеологией. Короче говоря что-то типа ФРГ или Японии после войны.

>Они смотрят, просто пока что это задача не первой и не второй очереди.

Ну эдак и Австралию бояться надо. Свято место пусто не бывает. Будет Сибирь доступна на халяву - желающие толпой сбегутся. А воевать - желающих нет.

>Правильно. А неприемлемые потери лучше всего наносят МБР, а не РСД.

По плацдармам наступления войск НАТО из Восточной Европы?

С уважением, tsa.
От Гегемон
К tsa (16.02.2007 16:42:08)
Дата 19.02.2007 01:36:29

Re: Это Вы...

Скажу как гуманитарий

>>Правильно. А неприемлемые потери лучше всего наносят МБР, а не РСД.
>По плацдармам наступления войск НАТО из Восточной Европы?
И по ним тоже. Гораздо мощнее и универсальнее

>С уважением, tsa.
С уважением