От Андрей Сергеев
К В. Кашин
Дата 16.02.2007 08:32:42
Рубрики Современность;

Re: А обосновать?

Приветствую, уважаемый В. Кашин!

>>Первое применение нами ЯО и будет означать гарантированное уничтожение. Пр полной поддержке всех, кто не мы - тут и Китай может поучаствовать. Эти решения принимаются быстро.
> Почему применение, к примеру, тактического ЯО, будет означать гарантированное уничтожение?

См. в архивах - там этот вопрос (о возможности ограниченной ядерной войны на территории Европы) разбирался с участием ув. Е.Путилова. там как раз расписывалось, с какого момента конфликта идлет эскалация на уровень применения СЯС.

>>Тем более, что размещение "Першингов" как раз и сделает невозможным первый удар с нашей стороны - все, что нужно, будет уничтожено в России до отдачи приказа на применение ЯО.
> А вот это парируется наличием запасных пунктов управления страной, в том числе подвижных и рассредоточением органов управления в угрожаемый период (что и демонстрировали американцы первое время после 9.11). Т.е. на запасном КП в районе, скажем, Новосибирска постоянно находится группа представителей политического и военного руководства, уполномоченная отдать приказ о применении ЯО в случае уничтожения Москвы.

Вы знаете, это (разумное и рассматривавшееся и здесь дело) не было сделано даже во время "психоза 80-х" в СССР, не говоря уже о современной России.


С уважением, А.Сергеев
От В. Кашин
К Андрей Сергеев (16.02.2007 08:32:42)
Дата 16.02.2007 20:08:28

Re: А обосновать?

Добрый день!
>Приветствую, уважаемый В. Кашин!

>>>Первое применение нами ЯО и будет означать гарантированное уничтожение. Пр полной поддержке всех, кто не мы - тут и Китай может поучаствовать. Эти решения принимаются быстро.
>> Почему применение, к примеру, тактического ЯО, будет означать гарантированное уничтожение?
>
>См. в архивах - там этот вопрос (о возможности ограниченной ядерной войны на территории Европы) разбирался с участием ув. Е.Путилова. там как раз расписывалось, с какого момента конфликта идлет эскалация на уровень применения СЯС.
 Не факт что исследования ситуации 1980-х гг применимы к нынешней политической ситуации.
>>>Тем более, что размещение "Першингов" как раз и сделает невозможным первый удар с нашей стороны - все, что нужно, будет уничтожено в России до отдачи приказа на применение ЯО.
>> А вот это парируется наличием запасных пунктов управления страной, в том числе подвижных и рассредоточением органов управления в угрожаемый период (что и демонстрировали американцы первое время после 9.11). Т.е. на запасном КП в районе, скажем, Новосибирска постоянно находится группа представителей политического и военного руководства, уполномоченная отдать приказ о применении ЯО в случае уничтожения Москвы.
>
>Вы знаете, это (разумное и рассматривавшееся и здесь дело) не было сделано даже во время "психоза 80-х" в СССР, не говоря уже о современной России.

Ничто не мешает сделать это нормальное дело именно сейчас. Ничто не мешает обязать нескольких наиболее бессмысленных андроидов просиживать штаны в бункере поочередно по месяцу в году. США просуществовали некоторое время в таком режиме после 9.11 когда Чейни постоянно находился вне Вашингтона на засекреченном командном пункте.
Кроме того, сам комплекс мероприятий вполне известен, вся необходимая инфраструктура для этого десятилетиями строилась и у нас, и у американцев.

С уважением, Василий Кашин
От Андрей Сергеев
К В. Кашин (16.02.2007 20:08:28)
Дата 16.02.2007 20:18:39

Re: А обосновать?

Приветствую, уважаемый В. Кашин!

>>> Почему применение, к примеру, тактического ЯО, будет означать гарантированное уничтожение?
>>
>>См. в архивах - там этот вопрос (о возможности ограниченной ядерной войны на территории Европы) разбирался с участием ув. Е.Путилова. там как раз расписывалось, с какого момента конфликта идлет эскалация на уровень применения СЯС.
> Не факт что исследования ситуации 1980-х гг применимы к нынешней политической ситуации.

Других ни у кого нет. Здесь важно, что тогда по крайней мере "плясали" от реального военного планирования, а все, что касается современности - не более, чем туманные абстрактные предположения.


>>Вы знаете, это (разумное и рассматривавшееся и здесь дело) не было сделано даже во время "психоза 80-х" в СССР, не говоря уже о современной России.
>
> Ничто не мешает сделать это нормальное дело именно сейчас. Ничто не мешает обязать нескольких наиболее бессмысленных андроидов просиживать штаны в бункере поочередно по месяцу в году. США просуществовали некоторое время в таком режиме после 9.11 когда Чейни постоянно находился вне Вашингтона на засекреченном командном пункте.
> Кроме того, сам комплекс мероприятий вполне известен, вся необходимая инфраструктура для этого десятилетиями строилась и у нас, и у американцев.

Это понятно. Важно то, что если политической воли на реализацию такого решения не хватило тогда, ее тем более не хватит и сейчас.

С уважением, А.Сергеев
От В. Кашин
К Андрей Сергеев (16.02.2007 20:18:39)
Дата 18.02.2007 19:03:03

Re: А обосновать?

Добрый день!
>Приветствую, уважаемый В. Кашин!

>>>> Почему применение, к примеру, тактического ЯО, будет означать гарантированное уничтожение?
>>>
>>>См. в архивах - там этот вопрос (о возможности ограниченной ядерной войны на территории Европы) разбирался с участием ув. Е.Путилова. там как раз расписывалось, с какого момента конфликта идлет эскалация на уровень применения СЯС.
>> Не факт что исследования ситуации 1980-х гг применимы к нынешней политической ситуации.
>
>Других ни у кого нет. Здесь важно, что тогда по крайней мере "плясали" от реального военного планирования, а все, что касается современности - не более, чем туманные абстрактные предположения.
 Значит никакие неприменимы. Военное планирование - оно всегда производное от политического.

>>>Вы знаете, это (разумное и рассматривавшееся и здесь дело) не было сделано даже во время "психоза 80-х" в СССР, не говоря уже о современной России.
>>
>> Ничто не мешает сделать это нормальное дело именно сейчас. Ничто не мешает обязать нескольких наиболее бессмысленных андроидов просиживать штаны в бункере поочередно по месяцу в году. США просуществовали некоторое время в таком режиме после 9.11 когда Чейни постоянно находился вне Вашингтона на засекреченном командном пункте.
>> Кроме того, сам комплекс мероприятий вполне известен, вся необходимая инфраструктура для этого десятилетиями строилась и у нас, и у американцев.
>
>Это понятно. Важно то, что если политической воли на реализацию такого решения не хватило тогда, ее тем более не хватит и сейчас.
 А почему Вы уверены, что дело было в политической воле? Может в конктерных особенностях советского руководства в тот конкретный момент - например характера распределения обязанностей и возрастного состава?
С уважением, Василий Кашин
От Андрей Сергеев
К В. Кашин (18.02.2007 19:03:03)
Дата 18.02.2007 21:19:32

Re: А обосновать?

Приветствую, уважаемый В.Кашин!

>>> Не факт что исследования ситуации 1980-х гг применимы к нынешней политической ситуации.
>>
>>Других ни у кого нет. Здесь важно, что тогда по крайней мере "плясали" от реального военного планирования, а все, что касается современности - не более, чем туманные абстрактные предположения.
> Значит никакие неприменимы. Военное планирование - оно всегда производное от политического.

Это вариант вопроса о курице и яйце. Политическое планирование опирается, в т.ч. и на военную аналитику, включая специальные НИР.


>>Это понятно. Важно то, что если политической воли на реализацию такого решения не хватило тогда, ее тем более не хватит и сейчас.
> А почему Вы уверены, что дело было в политической воле? Может в конктерных особенностях советского руководства в тот конкретный момент - например характера распределения обязанностей и возрастного состава?

Это один из факторов, определяющих политическую волю.

С уважением, А.Сергеев