От Darkon
К Андрей Сергеев
Дата 15.02.2007 22:21:20
Рубрики Современность;

Я за!

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...

20 лет назад заключение этого договора было крайне важно для СССР, имевшего полное превосходство над НАТО в Европе по обычным вооружениям. Ракеты средней дальности «Першинг1А» и «Першинг2», развёрнутые в Европе фактически «компенсировали» это превосходство, позволяя в считанные минуты нанести ядерные удары по ключевым объектам на территории СССР до Урала и естесссно по странам Варшавского договора. В этих условиях "Першинги" грозили сорвать любое развёртывание по военной угрозе, вынося штабы и КП.
Впрочем в Европе тогда им тоже особо никто не радовался и без них оружия друг для друга было заготовлено с избытком. Поэтому америкосы пошли на размен.
Заключение этого договора позволило обеим сторонам снизить напряжённость в Европе, которая грозила в любой момент перерасти в тотальную ракетно-ядерную войну.
Сегодня ситуация поменялась зеркально. Теперь уже США и НАТО имеют полное превосходство в обычных вооружениях и пытаются извлечь максимум эффекта из этого превосходства. В этих условиях выход России из договора и быстрое развёртывание (5-7 лет) недорогих, мобильных малоуязвимых ракетно-ядерных комплексов, способных в считанные минуты (9-13 минут) достичь любой точки Европы фактически обесценит преимущество НАТО в обычных вооружениях. Россия получит возможность, говоря образно, держать взведённый пистолет у лба НАТО. Расплатой за это будет повышение уровня протвостояния и аналогичные комплексы против нас. Но всёравно НАТО в этих условиях теряет больше.


Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...
От Виктор Крестинин
К Darkon (15.02.2007 22:21:20)
Дата 16.02.2007 09:35:48

Re: Я за!

Здрасьте!

>20 лет назад заключение этого договора было крайне важно для СССР, имевшего полное превосходство над НАТО в Европе по обычным вооружениям.

Это в 85м-то году было "полное превосходство над НАТО по обычным вооружениям"??? Потрудитесь разъяснить. А мы посмеемся, ага.

Виктор
От В. Кашин
К Виктор Крестинин (16.02.2007 09:35:48)
Дата 18.02.2007 19:06:59

А что

Добрый день!
>Здрасьте!

>>20 лет назад заключение этого договора было крайне важно для СССР, имевшего полное превосходство над НАТО в Европе по обычным вооружениям.
>
>Это в 85м-то году было "полное превосходство над НАТО по обычным вооружениям"??? Потрудитесь разъяснить. А мы посмеемся, ага.
Наше количвенное превосходство по обычным вооружениям в Европе не наблюдалось?
С уважением, Василий Кашин
От Kazak
К Виктор Крестинин (16.02.2007 09:35:48)
Дата 16.02.2007 23:23:44

Ну не знаю. В 1988 году публиковали данные по ВД и НАТО.

Iga mees on oma saatuse sepp.

>Это в 85м-то году было "полное превосходство над НАТО по обычным вооружениям"??? Потрудитесь разъяснить. А мы посмеемся, ага.

Ну по ВВС паритет, по вертолётам и ПТУР сильно уступали, по остальным позициям везде впереди.


Извините, если чем обидел.
От СОР
К Darkon (15.02.2007 22:21:20)
Дата 16.02.2007 04:05:46

Это потому, что вы написали фантастику


>Сегодня ситуация поменялась зеркально. Теперь уже США и НАТО имеют полное превосходство в обычных вооружениях и пытаются извлечь максимум эффекта из этого превосходства. В этих условиях выход России из договора и быстрое развёртывание (5-7 лет) недорогих, мобильных малоуязвимых ракетно-ядерных комплексов, способных в считанные минуты (9-13 минут) достичь любой точки Европы фактически обесценит преимущество НАТО в обычных вооружениях. Россия получит возможность, говоря образно, держать взведённый пистолет у лба НАТО. Расплатой за это будет повышение уровня протвостояния и аналогичные комплексы против нас. Но всёравно НАТО в этих условиях теряет больше.


Сегодня запад имеет не только превосходство по обычным вооружениям но и по ядерным. Никаких РСД и РМД в валовом количестве Россия создать не в состояние, МБР сделать толком не могут.

США на НАТО глубоко наплевать если в ядерной войне удастся разменять европу на Россию, тем лучше для них.

Exeter абсолютно прав, мочить надо господин, а не за его холопами бегать.
От Дмитрий Козырев
К СОР (16.02.2007 04:05:46)
Дата 16.02.2007 09:18:23

Самое главное, чтоб Европа понимала

>США на НАТО глубоко наплевать если в ядерной войне удастся разменять европу на Россию, тем лучше для них.

Самое главное, чтоб в Европе это понимали. Что присутвие американских баз, не "защита", а возрастание уровня угрозы и повышение собственной приоретизации как цели.
От СОР
К Дмитрий Козырев (16.02.2007 09:18:23)
Дата 16.02.2007 09:30:18

Думаю, что понимают


>Самое главное, чтоб в Европе это понимали. Что присутвие американских баз, не "защита", а возрастание уровня угрозы и повышение собственной приоретизации как цели.

Все таки трения у старой европы с США есть. Другое дело, что расширившись до границ с Россией старая часть, стала заложницей новых членов. А их поведения на пару десятков лет хватит.