От Евгений Гончаров
К Андрей Сергеев
Дата 16.02.2007 20:54:02
Рубрики Современность;

Ре: Так в...

здравствуйте !
>Приветствую, уважаемый Евгений Гончаров!

>>чтоб и "нашим", и "вашим":) добиться этого можно двумя путями: увеличением полезной нагрузки или специальной траекторией. но предпочтительней на мой взгляд 1 путь.
>
>>специалисты с опытом - как вам такое преложение?:)
>
>Второй путь легко и непринужденно позволяет сделать из ЛЮБОГО "Тополя" РСД, просто изменив полетное задание :) И при этом он не перестает оставаться МБР. "И незачем огород городить" :)

ехе хе, лучше бы наши стратеги озаботились созданием ПГРК с ракетой "Булава-М":) с уменьшеным ускорением при старте(чтоб повысить полезную нагрузку). в результате получили бы примерно 60-65 тонный передвижой комплекс ... мечты мечты ...:/

ну а "Тополь-М" в БРСД вторым путем превращать - жалко. все равно какая то часть ракет нацелена на Европу - можно на них сразу большую нагрузку навесить и все.

>С уважением, А.Сергеев
с уважением, Евгений Гончаров
От writer123
К Евгений Гончаров (16.02.2007 20:54:02)
Дата 16.02.2007 21:17:11

Ре: Так в...

>ехе хе, лучше бы наши стратеги озаботились созданием ПГРК с ракетой "Булава-М":) с уменьшеным ускорением при старте(чтоб повысить полезную нагрузку). в результате получили бы примерно 60-65 тонный передвижой комплекс ... мечты мечты ...:/

И какова будет дальность агрегата, учитывая что стрелять придётся из глубины РФ?
От Евгений Гончаров
К writer123 (16.02.2007 21:17:11)
Дата 16.02.2007 21:29:02

Ре: Так в...

здравствуйте !
>>ехе хе, лучше бы наши стратеги озаботились созданием ПГРК с ракетой "Булава-М":) с уменьшеным ускорением при старте(чтоб повысить полезную нагрузку). в результате получили бы примерно 60-65 тонный передвижой комплекс ... мечты мечты ...:/
>
>И какова будет дальность агрегата, учитывая что стрелять придётся из глубины РФ?

а почему вы думаете, что дальность пострадает? я же ясно написал за счет чего можно увеличить нагрузку: за счет ускорения. для ракеты ПГРК короткий активный участок не является таким важным фактором, как для морской ракеты. кстати, уменьшение ускорения достигается достаточно легко, и не потребует больших капиталовложений. более того, ракету с меньшим ускорением делать легче.

а заодно мы освобождаем силы флота для демоснтрации флага. а то весь флот который построят(если построят) - будет прикрывать развертывание ПЛАРБ.

с уважением, Евгений Гончаров
От writer123
К Евгений Гончаров (16.02.2007 21:29:02)
Дата 17.02.2007 12:46:15

Ре: Так в...

>а почему вы думаете, что дальность пострадает?
Она не пострадает, но она у Булавы (и БРПЛ вообще) меньше чем у назменых комплексов. По понятным причинам.
От Евгений Гончаров
К writer123 (17.02.2007 12:46:15)
Дата 17.02.2007 14:53:56

Ре: Так в...

здравствуйте !
>>а почему вы думаете, что дальность пострадает?
>Она не пострадает, но она у Булавы (и БРПЛ вообще) меньше чем у назменых комплексов. По понятным причинам.

ну так и ракета на ПГРК будет немного не та, что на ПЛАРБ:) а вообще строительство ПЛАРБ в нынешних условиях - странный шаг:/

с уважением, Евгений Гончаров
От Андрей Сергеев
К Евгений Гончаров (16.02.2007 20:54:02)
Дата 16.02.2007 20:56:26

И я, собственно, об этом. (-)