здравствуйте !
>>ехе хе, лучше бы наши стратеги озаботились созданием ПГРК с ракетой "Булава-М":) с уменьшеным ускорением при старте(чтоб повысить полезную нагрузку). в результате получили бы примерно 60-65 тонный передвижой комплекс ... мечты мечты ...:/
>
>И какова будет дальность агрегата, учитывая что стрелять придётся из глубины РФ?
а почему вы думаете, что дальность пострадает? я же ясно написал за счет чего можно увеличить нагрузку: за счет ускорения. для ракеты ПГРК короткий активный участок не является таким важным фактором, как для морской ракеты. кстати, уменьшение ускорения достигается достаточно легко, и не потребует больших капиталовложений. более того, ракету с меньшим ускорением делать легче.
а заодно мы освобождаем силы флота для демоснтрации флага. а то весь флот который построят(если построят) - будет прикрывать развертывание ПЛАРБ.
>а почему вы думаете, что дальность пострадает?
Она не пострадает, но она у Булавы (и БРПЛ вообще) меньше чем у назменых комплексов. По понятным причинам.
здравствуйте !
>>а почему вы думаете, что дальность пострадает?
>Она не пострадает, но она у Булавы (и БРПЛ вообще) меньше чем у назменых комплексов. По понятным причинам.
ну так и ракета на ПГРК будет немного не та, что на ПЛАРБ:) а вообще строительство ПЛАРБ в нынешних условиях - странный шаг:/