От	ЖУР
К	Banzay
Дата	16.02.2007 10:55:01
Рубрики	WWII; Танки;

Вы считате что такие вопросы можно решить голосованием?:)

---

>>В общем предлагаю устроить голосование.... по вопросу:

>Большой треугольник на танка РККА это:
>1. Знак командирского танка.
>2. Знак немецких "ГАИшников"

А где графа "против всех"? ;)
Есть уточнение по формулировке "Большой треугольник на танке РККА"Нужно добавить "без номера". ИМХО если на танках были номера зачем еще треугольники дорисовывать? И так понятно какая машина командирская. И формулировку по пункту 1. подправить "Знак командирского танка в 8 МК".

ЖУР

---

От	Backwind
К	ЖУР (16.02.2007 10:55:01)
Дата	16.02.2007 12:00:57

Re: Вы считате...

---

Добре, Вам...
>Есть уточнение по формулировке "Большой треугольник на танке РККА "Нужно добавить "без номера".
...и добавить "без белой полоски"...по-моему.

>ИМХО если на танках были номера зачем еще треугольники дорисовывать? И так понятно какая машина командирская.
И формулировку по пункту 1. подправить "Знак командирского танка в 8 МК".
... может быть... интересно машины 67-го тп с двумя полосками на борту, вопрос - ху из ху командирский?!...

>ЖУР
С уважением, Эдуард

---

От	Banzay
К	Backwind (16.02.2007 12:00:57)
Дата	17.02.2007 11:00:49

Re: Вы считате...

---

Приветсвую!

>>ИМХО если на танках были номера зачем еще треугольники дорисовывать? И так понятно какая машина командирская.
>И формулировку по пункту 1. подправить "Знак командирского танка в 8 МК".
>... может быть... интересно машины 67-го тп с двумя полосками на борту, вопрос - ху из ху командирский?!...
**************************
И с какой дистанции можно прочитать номер?



Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь

---

От	Backwind
К	Banzay (17.02.2007 11:00:49)
Дата	19.02.2007 10:29:16

но если большой треуг-к - командирский знак 68-го тп, то...

---

Добре, Вам...
...и в 67-м тп тоже бы задумались о таком обозначении, но ни одно фото не подтверждает это. А маркировка "две полосы" - ТЗ может даже и не полка, а самой 34-й дивизии.

С уважением, Эдуард

---

От	замполит
К	Banzay (17.02.2007 11:00:49)
Дата	18.02.2007 22:05:42

Re: Вы считате...

---

Может я муссирую тему своего собственного заблуждения- но все эти комбинации полос и треугольников а с учетом версий тех же братьев Павловых + еще три полоски + кольцо на башне-по крайней мере никто не опроверг или доказал- нужно рассматривать через призму штатной структуры дивихии (корпуса) и наличии техники в подразделениях, К примеру вопрос кто владелец так. знака одна полоска игнорируется -а отсюда на мой взгляд одна из причин неопределенности в суждениях. Я неверю что по такому корпусу нет шат. структуры и наличие техники в ней.
С уважением замполит
Веками длится монолог человека с человеком

---

От	Евгений Дриг
К	замполит (18.02.2007 22:05:42)
Дата	19.02.2007 08:49:37

Re: Вы считате...

---

>Я неверю что по такому корпусу нет шат. структуры и наличие техники в ней.

И правильно делаете, между прочим... удивлен

Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся

---

От	Banzay
К	Евгений Дриг (19.02.2007 08:49:37)
Дата	19.02.2007 09:48:54

дык... у тебя со штатом данного МК страница странная.... (-)

---

---

От	Евгений Дриг
К	Banzay (19.02.2007 09:48:54)
Дата	19.02.2007 10:45:56

А штаты у всех 30 мк к 22.06.41 г. были одинаковы.

---

Что касается штатов, то орштатки по мк мк потихоньку делаю и выкладываю...
Что интересно, спрашивайте, все есть...

Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся

---

От	замполит
К	Евгений Дриг (19.02.2007 10:45:56)
Дата	19.02.2007 11:13:39

Re: А штаты...

---

А наличие техники в 67 и 68 полку в разрезе батальонов?
Веками длится монолог человека с человеком

---

От	Евгений Дриг
К	замполит (19.02.2007 11:13:39)
Дата	19.02.2007 11:28:34

Re: А штаты...

---

>А наличие техники в 67 и 68 полку в разрезе батальонов?

По штату есть, факта - нет.
Зачем меня про одно и тоже? Я же написал, где можно узнать про наличие техники в 34-й тд, даже не ходя в ЦАМО.

Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся

---

От	замполит
К	Евгений Дриг (19.02.2007 11:28:34)
Дата	19.02.2007 12:34:36

Re: А штаты...

---

>>А наличие техники в 67 и 68 полку в разрезе батальонов?
>
>По штату есть, факта - нет.
>Зачем меня про одно и тоже? Я же написал, где можно узнать про наличие техники в 34-й тд, даже не ходя в ЦАМО.
Ага , нашел твой ответ Журу
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1299/1299194.htm


>Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся
Веками длится монолог человека с человеком

---