>В текущей реальности ЗРАК Тунгуска предназначен для укомплектования ПВО мотострелковых и танковых полков, а Тор-М1 - соответсвено дивизий, правильно?
>Но рассматривая характеристики этих комплексов получаем, что дальность поражения целей ракетами у этих комплексов отличается незначительно - 10 км у Тунгуски и 12 км у Тора.
>С другой стороны - тунгуска более функциональна за счет наличия артиллерийского вооружения.
>Не "дублируют" ли данные ЗРК друг-друга по тактическим возможностям?
>Казалось бы средства более старшего начальника должны обладать бОльшим могуществом, а для средств ПВО это прежде всего дальности обнаружения целей, и досягаемость по дальности и высоте.
Ракета у тунгуски убогая и система наведения ракеты тоже. Вкраце Большую часть траэктории ракта летит по инерции, управление осуществляется по визированию непомню точно, толи лампы-фары, толи трассера расположенного на хвосте, на активном участке траэктории управление не возможно.
>Т.е. ЗРК Бук представляется более адекватным дивизионным средством при наличии в полках тунгусок.
А цена?
>Собствено вопрос - как видиться применение Торов в ВС РФ?
С уважением XAB.