Американцы сегодня неотвратимо профукивают свою империю в регионе Персидского Залива.
>А за их потенциалом нам не угнаться, они нас просто количеством задавят, пока мы будет по- штучно выпускать...
Американский стратегический наступательный ядерный арсенал к 2015-му году будет составлять 720 Минитменов-3 и Трайдентов-2 (меньше чем сейчас по причине того что к 2015-м в боевом составе ВМС США останутся 12 ПЛАРБ вместо 14-ти). Да, это будут модернизированные Минитмены и Трайденты, но к этому сроку основу нашего стратегического наступательного арсенала будут составлять новые Тополи-М и Булавы (в кол-ве около 300 штук: примерно 140 МБР "Тополь-М" + не менее 152 БРПЛ "Булава"), в добавок к которым будут дослуживать свой срок так же несколько десятков МБР "Стилет", "Воевода" и БРПЛ "Синева".
Да мы будем иметь примерно вдвое меньше межконтинентальных ядерных ракет чем США, но ракет новейших... и если сравнить с китайским, это будет внушительный ядерный арсенал.
>>А за их потенциалом нам не угнаться, они нас просто количеством задавят, пока мы будет по- штучно выпускать...
>
> Американский стратегический наступательный ядерный арсенал к 2015-му году будет составлять 720 Минитменов-3 и Трайдентов-2
В обычных вооружениях.
Первый обезоруживающий удар можно нанести и высокоточным оружием, которого у них намного больше, чем у нас.
Я думаю, в американских интересах - максимально оттягивать начало полномасштабной ядерной войны, пробуя решать стратегические цели обычным воопужением, в котором она № 1 в мире.
К тому же, насколько готово руководство РОосси в самом деле ПЕРВЫМ применить ядерное оружие?
>> Американский стратегический наступательный ядерный арсенал к 2015-му году будет составлять 720 Минитменов-3 и Трайдентов-2
>В обычных вооружениях.
У американцев в СВ десять дивизий. Этих сил явно недостаточно для нападения на Россию.
>Первый обезоруживающий удар можно нанести и высокоточным оружием, которого у них намного больше, чем у нас.
1. Скрытность такого удара невысока.
2 Эффективность меньше чем эффективность обезуруживающего удара стратегическими ядерыми силами.
3. Наша военная доктрина предусматривает в подобных случаях ответное применение ядерного оружия по стране агрессору.
>Я думаю, в американских интересах - максимально оттягивать начало полномасштабной ядерной войны, пробуя решать стратегические цели обычным воопужением, в котором она № 1 в мире.
Еще до начала обычных боевых действий (подготовку к которым скрыть гораздо сложнее чем подготовку к нанесению внезапного ядерного удара) места постоянной дислокации покинет большая часть ПГРК, базы покинут все способные (вторая треть) к выходу в море РПКСН, рассредоточены будут все способные к полету самолеты дальней авиации... что значительно снизит эффективность последующего противосилового удара по нашим СЯС.
>К тому же, насколько готово руководство РОосси в самом деле ПЕРВЫМ применить ядерное оружие?
Примерно настолько же насколько американское руководство готово ПЕРВЫМ развязать войну против другой ядерной державы.