От Гегемон
К swiss
Дата 17.02.2007 13:31:51
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

Re: о причинах...

Скажу как гуманитарий

>Там чуть пару страниц ниже Исаев этого специалиста слегка приложил и тот, похоже, утерся. Так что в этом фрагменте букаф много и все вроде правильно, но нечистый, как известно, прячется в мелочах и выводы оный специалист делает слишком далекоидущие.
Я бы сказал - они оба друг друга приложили и померялись эрудицией. Рубить по хвостам и требовать подтверждения плохо подкрепленных фраз - прием полемически удобный и на публику очень хорошо действующий, но мало что дающий по существу.
Остаются 3 вопроса.
1) Были ли верными взгляды руководства РККА на место саозарядной винтовки в системе вооружения стрелкового батальона?
Здесь Дракоша прав, рост скорострельности винтовки принципиального значения не имел. Это показывает как дальнейшее развитие вооружения РККА, так и судьба самозарядок как класса в послевоенное время.
2) Насколько велика была роль технических проблем в отказе армии от СВТ?
Здесь есть массив плохо разобранных данных. И было бы очень неплохо, если бы Дракоша стал, как выразился Свирин, "Гагариным" и не ограничился блистанием эрудицией на форуме. Потому что его аргументация выглядит предпочтительной, а отзывы фронтовиков вполне коррелируют с его техническими выкладками.



С уважением