От dr.Budah
К Forger
Дата 16.02.2007 10:37:43
Рубрики Армия; Военные игры; Локальные конфликты; Искусство и творчество;

Вы много читали М.Калашникова , в последнее время?? (+) :))

Это не в обиду. Ничнго личного.
Для всего описанного кроме большого кол денег и вреиени, (которых как всегда нет) нужна еще и воля принятия решения.
А с этим еще хуже.

Если договора фактически анулированы, что нам мешает (кроме вышеприведенных факторов) начать производство и постановку на БД
жел. дорожных комплексов ?? Можно с КР, можно с БРСД, можно с полноценными БР.
Что мешает ????? Ответ вполне адекватный.
От Алекс Антонов
К dr.Budah (16.02.2007 10:37:43)
Дата 16.02.2007 13:10:19

Re: Вы много...

>Это не в обиду. Ничнго личного.
>Для всего описанного кроме большого кол денег и вреиени, (которых как всегда нет) нужна еще и воля принятия решения. А с этим еще хуже.

Безвольная наглость. Оксиморон? Так от чего же "The Wall Street Journal" разразился истеричной статьей про русскую "chutzpah"?

>Если договора фактически анулированы, что нам мешает (кроме вышеприведенных факторов) начать производство и постановку на БД жел. дорожных комплексов ?? Можно с КР, можно с БРСД, можно с полноценными БР.

"Скальпель" разрабатывался и выпускался на Украине, следовательно в нынешних условиях железнодорожный ракетный комплекс необходимо разрабатывать заново - а это деньги, и главное время, которого нет.
Для имеющихся КРБД в виду их небольших массо-габаритных параметров железнодорожный комплекс избыточен, достаточно разработки грунтового комплекса и вооружения ракетой X-101 самолетов тактической авиации.

>Что мешает ????? Ответ вполне адекватный.

Венграм и полякам уже одного упоминания о выходе из договора о БРСД будет достаточно что бы глубоко задуматься над тем, а нужна ли им американская ПРО. Если все же американцам удасться заполучить разрешение на строительство их баз ПРО в Польше и Венгрии, наш адекватный ответ не заставит себя ждать.

С уважением, Александр
От Добрыня
К Алекс Антонов (16.02.2007 13:10:19)
Дата 19.02.2007 16:20:15

Полякам плевать на наши БРСД

Приветствую!
Они ведь уверены, что если им что-нибудь и прилетит, то ТОЛЬКО по инфраструктуре ПРО и авиабазм. Для них это - американские проблемы.
С уважением, Д..
От dr.Budah
К Алекс Антонов (16.02.2007 13:10:19)
Дата 16.02.2007 14:06:37

Re: Вы много...

> Венграм и полякам уже одного упоминания о выходе из договора о БРСД будет достаточно что бы глубоко задуматься над тем, а нужна ли им американская ПРО. Если все же американцам удасться заполучить разрешение на строительство их баз ПРО в Польше и Венгрии, наш адекватный ответ не заставит себя ждать.
=========
Сдается мне, что адекватным ответом окажется всплеск риторики и благополучный слив по сути вопроса.

А что касается скальпеля на Украине......
Ввиду фактического завершения действия договоров, делать все равно что-то надо. И чем раньше начать, тем лучше. И без вливания денег ничего не выйдет.

> С уважением, Александр
От Алекс Антонов
К dr.Budah (16.02.2007 14:06:37)
Дата 16.02.2007 21:39:15

Re: Вы много...

>Сдается мне, что адекватным ответом окажется всплеск риторики и благополучный слив по сути вопроса.

А Вы не задумывались в таком разе зачем ВВП толкнул эту речь в Мюнхене? Внутренний рейтинг себе решил еще поднять? А что теперь его в совет директоров Рургаза не примут - это пустяки? :) Хотя, нет "...две трети немцев поддерживают тезисы мюнхенской речи Путина..."(C)Emnid :)

Раскол на уровне массового сознания между Старой Европой и ее заокеанским Патроном совершенно очевиден. Так кому будем сливать? Трехмиллионой армии всего НАТО о которой так проникновенно писал недавно Шурыгин?

Тактики, возомнившие себя стратегами не понимают происходящего, а им бы перечитать Сунь-цзы: "Самая лучшая война - разбить замыслы противника; на следующем месте - разбить его союзы; на следующем месте - разбить его войска..."

>А что касается скальпеля на Украине......
>Ввиду фактического завершения действия договоров, делать все равно что-то надо. И чем раньше начать, тем лучше. И без вливания денег ничего не выйдет.

Делать, но не на Украине. Сегодняшняя Украина пока нам не союзник. Ее так называемая "элита" (в том числе армейская) значительной своей частью все еще мечтает о НАТО. А то что надо делается, и ставка в строительстве СЯС сделана прежде всего на обновление МСЯС.

С уважением, Александр
От Forger
К dr.Budah (16.02.2007 10:37:43)
Дата 16.02.2007 12:07:39

Про плазменные стелсы я ничего не говорил :))

>Это не в обиду. Ничнго личного.
>Для всего описанного кроме большого кол денег и вреиени, (которых как всегда нет) нужна еще и воля принятия решения.
>А с этим еще хуже.
Согласен. Нужны balls
>Если договора фактически анулированы, что нам мешает (кроме вышеприведенных факторов) начать производство и постановку на БД
> жел. дорожных комплексов ?? Можно с КР, можно с БРСД, можно с полноценными БР.
КР дешевле. Ту-22М3 - готовый носитель, тем паче револьвер для него, насколько я знаю, планировался.При дальности КР в 2000 км можно бить по районам ПРО находясь в своем воздушном пространстве.