От Дмитрий Козырев
К Евгений Путилов
Дата 16.02.2007 15:52:58
Рубрики Армия;

Я бы назвал это застоем (замедлением развития), но не деградацией

Тенденция описана Вами верно, но она касается общего уровня состояния военого дела, т.к. теория без практики как известно мертва.

Соответсвенно можно говорить о приостановке развития, но не об ухудшении (деградации).
От Евгений Путилов
К Дмитрий Козырев (16.02.2007 15:52:58)
Дата 16.02.2007 16:03:32

Вы считаете уничтожение Войск ПВО страны примером застоя?

Доброго здравия!
>Тенденция описана Вами верно, но она касается общего уровня состояния военого дела, т.к. теория без практики как известно мертва.

>Соответсвенно можно говорить о приостановке развития, но не об ухудшении (деградации).

И реформы ВВС и Войск ПВО страны Огаркова - это тоже пример застоя? ИМХО, это именно деградация. Расформирование и новое формирование главкомата СВ, перманетное создание, уничтожение и воссоздание командований на направлениях, игнорирование иностранного опыта ("зачем нам опыт империалистических войн?")... Заявления в стиле "структура армия-дивизия-полк наиболее оптимальна для Московского военного округа"... Иметь разные структуры (дивизионную и бригадную) в соседних округах - образец "продвинутости" в сфере управления... Вплоть до ухода Маршала Советского Союза Куликова из ГШ я еще бы называл наше дело творческим развитием опыта ВОВ плюс зацикливанием на нем (застоем). Но когда со второй половины 80-х восстановили все понятия (типа "начальный период войны"), от которых успели отказаться еще за полтора десятилетия до этого - это уже откат назад... Именно деградация. А потом удивлялись ходу и исходу "Бури в пустыне"...

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Дмитрий Козырев
К Евгений Путилов (16.02.2007 16:03:32)
Дата 16.02.2007 16:40:20

Но мы обсуждаем общий тезис

То что Вы перечислили для частного случая ВС СССР связано ИМХО не с "прозябанием в мире", а с некоорыми объективными особенностями системы (с привнесением изрядной доли субъективизма).
От Евгений Путилов
К Дмитрий Козырев (16.02.2007 16:40:20)
Дата 16.02.2007 16:52:11

Re: Но мы...

Доброго здравия!
>То что Вы перечислили для частного случая ВС СССР связано ИМХО не с "прозябанием в мире", а с некоорыми объективными особенностями системы (с привнесением изрядной доли субъективизма).

Пережили бы еще раз налет июня 1941-го, не повторяли бы в 1980 и в 90-е тот же принцип с подчинением зенитчиков командующим округами, что был отменен летом-осенью 1941-го. А так упорно повторяем. Застой? Да и применительно к ПВО обстановку нельзя назвать "прозябанием в мире". Они-то как раз постоянно испытывались на прочность. По мере становления новой структуры с абсолютно новой техникой и специфической системой управления, подготовки, собственной наукой и понятийным аппаратом - нарушения границы самолетами вплоть до Подмосковья и Свердловска прекратились. Разрушили все и вернулись к старине - повторяются старые провалы. Потому это частный случай, подтверждающий общий тезис... Просто я не слишком силен в деталях истории европейских армий, чтобы искать там.

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru