От Alex Medvedev
К СВАН
Дата 18.02.2007 21:38:26
Рубрики WWII; Искусство и творчество;

У России две беды -- Михалковы и Бондарчуки. (-)
От Pout
К Alex Medvedev (18.02.2007 21:38:26)
Дата 19.02.2007 08:28:03

в средневековье считалось, что у актеров нет души

это -профессиональное. И власти тут не при чем.

Сами хорошие актеры любопытно об этом рассуждают

ttp://amorozov.ru/inviews/demidova_alla/

У нас были отношения и с Тарковским, он дал мне небольшую роль в «Зеркале». Он хотел снимать меня и в «Андрее Рублеве», и в «Солярисе», но тогда я была в черных списках и мне не особенно разрешали играть главные роли.

– В каких черных списках?

– Был такой черный список... Считалось, что мы несем какую-то негативную энергию.

– Этот список был в Министерстве культуры?

– Нет, в Комитете по кинематографии. Собственно, ведь этот комитет утверждал или не утверждал окончательный список претендентов на роли. Но я не люблю вспоминать эти дни и неохотно говорю об этом. Вообще я не люблю вспоминать то, что было. Было-было, прошло. Это ваше дело – копаться и разбирать что к чему и почему, а наше дело – работать и думать, как жить дальше.

– Алла Сергеевна, вы назвали имена очень известных режиссеров. Но они еще говорят и о той высокой степени духовности, которая была присуща этим людям. Не думаю, что вы, общаясь с ними, не разделяли их убеждений. Как же вам живется в современном мире с такими понятиями?

– Вы, конечно, правы в том, что я снималась у лучших режиссеров 70-х годов – у Авербаха, Шепитько, Райзмана, Зархи, Таланкина, Швейцера, Венгерова. Вы правы, что после этого труднее выбирать роли, потому что современность я особенно не играла и не умею ее играть. Меня не интересует в ролях быт. Меня интересуют роль – тема, роль – сильный характер, роль – сильная личность. Сейчас я не вижу этого в кино и не думаю, что вы назвали бы мне хотя бы один фильм, в котором хотели бы меня видеть. Это не значит, что мне предлагают сегодня роли. Время от времени предлагают, не так часто, как раньше, когда не было ни одного сценария, который прошел бы мимо меня. Сейчас предложений меньше, идет другое поколение, смена имен, и это правильно.

Недавно я снялась у Грамматикова в фильме «Маленькая принцесса». Фильм о ХIХ веке, а-ля Диккенс, у меня была роль директрисы пансионата для богатых девочек. Причем, характер такой, что эту роль должна была бы играть Раневская, помните ее роль в «Золушке» с такими перепадами голоса, тембра, с такой характерной реакцией? Но у меня этого нет в моем актерском материале. Я подумала, что одна из моих собак, Микки-пиккинес, за меня все сыграет, и стала сниматься вместе с ней. И действительно, когда он появляется на экране, все смотрят только на него.

Это я рассказала вам к тому, что я никогда в жизни – ни в театре, ни в кино – не играла себя. Тем не менее, я выбирала роли уже сложившихся, сильных личностей, хотя по средствам выявления и слабых, например, Гертруда в «Гамлете», беззащитная Эльмира в «Тартюфе» или Раневская в «Вишневом саде». Но это скорее были не роли, а темы. За мной утвердилось амплуа актрисы сильных личностей. Меня и в жизни считают такой же. Раньше я получала много писем от зрителей, и очень много было писем из лагерей, чуть ли не с предложением стать руководителем банды. Этим отмечали силу и силу воли моих героинь. Однако они путали, как это всегда бывает у зрителей, моего героя, характер, который я играю, и меня. Меня, настоящую, слава Богу, никто не знает.

– То есть, в жизни вы совершенно другая? И те страсти, которые мучили ваших героев на сцене, вам безразличны?

– Так нельзя ставить вопрос, потому что актер играет... Ведь недаром же раньше актеров хоронили за чертой кладбищ. Считалось, что у них нет души, что они входят в чужие души, играя, и этим как бы теряют себя. Но если за актером публика чувствует какую-то личность, то, как я заметила, к таким людям тянутся. В этом тайна нашей профессии и в то же время ответ. Все люди в общем-то ходят в масках – на работе они одни, дома другие, в общественном транспорте – третьи. Интуитивно они тянутся к актерам как к профессиональным носителям масок, профессиональным лицедеям. Но можно ли за всем этим калейдоскопом смен ролей сохранить себя?

– Когда вы выходите из театра, тоже носите маску?

– Безусловно, равно как и сейчас у меня маска актрисы, которая дает интервью.

– Можно немного приподнять занавес над вашей личной жизнью – какая вы в жизни?

– Нет, нет. Я абсолютно искренна, но до какого-то предела, который я сама себе поставила. Я никогда не играла себя, и зрителю не обязательно знать, какая я на самом деле, как живу. Все это я целомудренно храню.


http://www.kultura-portal.ru/tree_new/cultpaper/article.jsp?number=481&rubric_id=208


РЕГИМАНТАС АДОМАЙТИС:
"Мне пророчили:
станешь священником"
Беседу вела Арина АБРОСИМОВА
Фото Валерия ПЛОТНИКОВА



Р.Адомайтис
Это имя открыл миллионам зрителей выдающийся режиссер Витаутас Жалакявичюс картиной "Никто не хотел умирать". Регимантас АДОМАЙТИС - уже давно не просто известный актер, но символ строгого обаяния, мягкого магнетизма и мужской красоты. Как и любой из плеяды прибалтийских звезд, он интеллигентен и сдержан, интеллектуален и глубоко психологичен. Начал он свою карьеру в маленьком Каунасе, а с 1967 года и по сей день работает в Вильнюсском академическом, который сейчас называется Национальным драматическим театром. В прошлом, в течение 30 лет, Адомайтис делал по фильму в год, но никогда не считал количество своих картин. В 90-е снимался в эпизодах за границей - играл русских мафиози (это после всех иностранцев, сыгранных им в советском кино!). Адомайтис смиренно констатирует: "Просто я был рядовым солдатом кинематографа". Был?!

- Регимантас, хочу спросить у вас о сочетании двух сфер духовности - религии и искусства, о том, как они пересекаются в актере. Актерскую профессию Церковь исстари считает греховной, и в то же время ее можно рассматривать как миссию. Как вы к этому относитесь?

- Вообще, что это за профессия "актер"? Актер - это проститутка. Он всегда отдается - роли, персонажу, режиссеру. Он должен отдаваться. Что это за профессия, тем более для мужчины! И наверное, в этой профессии интересны только те, кто имеет право называться личностью. И всегда были личности интересны, а не скоморохи, "актеры актеровичи" обаятельные. Они - подавай любую роль - пожалуйста, сыграют! Это, наверное, и грех, и миссия. Какая-то правда есть в том, что раньше не позволяли хоронить актеров на христианском кладбище. Они вроде бы не имели своей души. И действительно, любой артист впитал столько разных душ, что его собственная, может быть, уже сгладилась, вытерлась совсем с духовной доски. Пустота только осталась. Помню, я играл в пьесе Жана Поля Сартра "Затворники Альтоны" бывшего нациста, который участвовал в зверских расправах над партизанами, хотя в молодости был воспитан в духе гуманистических принципов. Он не может с этим противоречием смириться, закрывается на чердаке в своем доме и живет там годами. Не выходя. Он уже немножко... полусумасшедший. Очень сложная роль, и когда я играл, так входил в нее, что после спектакля не мог спать. Это было такое... не знаю, как вам сказать. Это было опасное слияние с персонажем... Но спектакль окончился, и ты снял маску, забыл, оставил все. Ты был другим только на время представления и ни в коем случае не вносишь это в жизнь, потому что такие вещи могут довести даже до неких болезненных превращений... Конечно, с годами многие вещи делаешь не слишком изнутри - мастерство, жизненный опыт включаются, и ты всегда остаешься "со стороны". Может быть, это очень правильно... Странную пустоту ощущаешь в своей душе после каждого удачного, хорошо прошедшего спектакля. Ты выплеснул на общее съедение свою душу. И от этого у тебя грусть, такое одиночество! Отстраненность появляется. Не знаю, как определить подобное состояние, но это именно пустота.




------
http://situation.ru/
От BIGMAN
К Alex Medvedev (18.02.2007 21:38:26)
Дата 18.02.2007 21:39:52

Re: У России...

Про Бондарчуков - не стоит обощать.
От Alex Medvedev
К BIGMAN (18.02.2007 21:39:52)
Дата 18.02.2007 22:28:50

А вы знаете хоть одного творческого деятеля, обласканного советской властью

который бы не вылил ушат помоев на нее как только поменялась власть?

или может знаете хоть одного актера побрезгавшего и отказавшегося сниматься в очередном фильме поливающим дерьмом страну?
От Random
К Alex Medvedev (18.02.2007 22:28:50)
Дата 19.02.2007 18:31:56

навскидку: Лановой (-)
От Белаш
К Random (19.02.2007 18:31:56)
Дата 19.02.2007 20:44:07

Если не считать его интервью о добром Власове, который в его избе был :)

Приветствую Вас!
Покойный Богомолов не выдержал, написал в "Комсомолку" письмо, что не могло Власова тогда и там быть. И прочее - "то, что было не со мной, помню".
С уважением, Евгений Белаш
От Добрыня
К Alex Medvedev (18.02.2007 22:28:50)
Дата 19.02.2007 15:03:26

Губенко, например.

Приветствую!
Вообще много кто. А ещё мне на ум Банионис приходит. Он вроде в стороне от всего дерьма остался. Так что наверное и по окраинам не все скурвились.
С уважением, Д..
Злоба и правда несовместимы.
От И. Кошкин
К Alex Medvedev (18.02.2007 22:28:50)
Дата 19.02.2007 00:43:13

Бондарчук снял "Тихий Дон"))) (-)
От Dervish
К И. Кошкин (19.02.2007 00:43:13)
Дата 19.02.2007 01:40:30

Вроде ж изначально - просоветское произведение? Неужто переиначили? (-)

-
От Presscenter
К Dervish (19.02.2007 01:40:30)
Дата 19.02.2007 02:01:09

А вот здесь сложно сказать, так как

идеология сильного худ. произведения - вещь тонкая. Лично мне показалось при прочтении (и кажется по сей день), что автор Тихого Дона очень сильно не любил красных)
От Alexeich
К Presscenter (19.02.2007 02:01:09)
Дата 19.02.2007 10:25:17

Re: А вот...

>идеология сильного худ. произведения - вещь тонкая. Лично мне показалось при прочтении (и кажется по сей день), что автор Тихого Дона очень сильно не любил красных)

Категорически не согласен. Для автора как "красные", так и "белые" - свои казачки, он их не судит, не любит и не ненавидит, в полном соответствии с хритсианскими заповедями. Что касается далекой "красной" Москвы, то это в Тихом Доне вообще какая-то сила, сродни природному катаклизму, к которому вообще чувство ненависти испытывать нелепо.
В общем лучшая художественная книга ИМХО о гражданской войне, беда будет коль из школной программы попрут врамках "сокращения учебной нагрузки". Впрочем есть надежда что малограмотные граждане из Минобра посчитают ее за антисоветский пасквиль и оставят :)
От Нумер
К Alexeich (19.02.2007 10:25:17)
Дата 19.02.2007 13:27:04

Re: А вот...

Здравствуйте

>Категорически не согласен. Для автора как "красные", так и "белые" - свои казачки, он их не судит, не любит и не ненавидит, в полном соответствии с хритсианскими заповедями.

Это как же? Сцена клятвопреступления и повешения белыми красных, ровно как и расстрела потом также обманутых и убитых белых показана с нескрываемой ненавистью к палачам.

>В общем лучшая художественная книга ИМХО о гражданской войне, беда будет коль из школной программы попрут врамках "сокращения учебной нагрузки".

Уже попёрли. Потому, например, я, прочитал с огромным удовольствием только несколько месяцев назад. До сих пор под впечатлением нахожусь.

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От Alexeich
К Нумер (19.02.2007 13:27:04)
Дата 19.02.2007 15:08:50

Re: А вот...

>Уже попёрли. Потому, например, я, прочитал с огромным удовольствием только несколько месяцев назад. До сих пор под впечатлением нахожусь.

Вот те на, мой сын в прошлом году сочинения писал (11 класс). Как же так поперли?
От ПРОФИ
К Нумер (19.02.2007 13:27:04)
Дата 19.02.2007 14:52:09

Re: А вот...

"Тихий дон" выпадает из советской литературы объективным изображением как белых, так и красных. Ну и вообще литературным качеством. У И.С. не отнять, при всём моём желании, пристрастия к хорошей литературе и поэзии, говорят, он руку приложил, вопреки чинушам, чтоб печатали. А Шлохову недовермие по молодости написания. Когда всё же пришлось верить, пошли другие домыслы. Стали говорить, что Шолохов - не Шолохов, а запамятовал фамилию, некий бывший белый офицер, который подобрал документы убитого Шолохова, чтоб спастись. В общем, всякая чушь. Но невозможно не удивляться, что 17 летний парень мог написать такой гениальный роман. С уважением
От DmitryO
К ПРОФИ (19.02.2007 14:52:09)
Дата 19.02.2007 17:30:00

Re: А вот...

>"Тихий дон" выпадает из советской литературы объективным изображением как белых, так и красных.

А "Дни Турбиных" не объективен? А "Разгром"? А "Конармия"? И что за призведения входит в ту советскую литературу, из которой все это выпадает?:)
От Nicky
К DmitryO (19.02.2007 17:30:00)
Дата 19.02.2007 17:45:16

напр. Хождение по мукам, отлично написанная но сильно идеологизированная книжка (-)
От ПРОФИ
К Nicky (19.02.2007 17:45:16)
Дата 19.02.2007 21:00:53

Re: напр. Хождение...

Наибольее сильная часит "Сёстры" написана в эмиграции. МС уважением
От СВАН
К ПРОФИ (19.02.2007 14:52:09)
Дата 19.02.2007 16:37:43

Re: А вот...

Короткевич написал "Черный Замок Ольшанский" в 18 лет, как в Белоруссии рассказывают.
От Евгений Дриг
К Alexeich (19.02.2007 10:25:17)
Дата 19.02.2007 10:39:57

Re: А вот...

>В общем лучшая художественная книга ИМХО о гражданской войне, беда будет коль из школной программы попрут врамках "сокращения учебной нагрузки". Впрочем есть надежда что малограмотные граждане из Минобра посчитают ее за антисоветский пасквиль и оставят :)

Кстати в 90-е уже изучали "Поднятую целину"... А книгу заменят конечно... На Солженицына какого-нибудь... Благо он уже "доказал", что Шолохов роман у кого-то украл.

Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся
От NV
К Евгений Дриг (19.02.2007 10:39:57)
Дата 19.02.2007 11:19:44

Странное дело...

>>В общем лучшая художественная книга ИМХО о гражданской войне, беда будет коль из школной программы попрут врамках "сокращения учебной нагрузки". Впрочем есть надежда что малограмотные граждане из Минобра посчитают ее за антисоветский пасквиль и оставят :)
>
>Кстати в 90-е уже изучали "Поднятую целину"... А книгу заменят конечно... На Солженицына какого-нибудь... Благо он уже "доказал", что Шолохов роман у кого-то украл.

разве этот вопрос более не закрыт ? После нахождения черновиков "Тихого Дона" ? Мне казалось, что на этой теме поставлена жирная точка.

Виталий
От Евгений Дриг
К NV (19.02.2007 11:19:44)
Дата 19.02.2007 11:22:29

Re: Странное дело...

>разве этот вопрос более не закрыт ? После нахождения черновиков "Тихого Дона" ? Мне казалось, что на этой теме поставлена жирная точка.

Я надеюсь, что так...

Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся
От Белаш
К Presscenter (19.02.2007 02:01:09)
Дата 19.02.2007 09:59:06

Просто сильное государство сложных вопросов не боялось.

Приветствую Вас!
>идеология сильного худ. произведения - вещь тонкая. Лично мне показалось при прочтении (и кажется по сей день), что автор Тихого Дона очень сильно не любил красных)
Как раз в 20-30-е годы издавались наиболее острые и резкие вещи, благо все это прочувствовали на себе. И белых не боялись хорошими показать, и красных -плохими. А уже потом началось...
С уважением, Евгений Белаш
От Ятковский Валерий
К Белаш (19.02.2007 09:59:06)
Дата 19.02.2007 16:13:59

Дело не только в силе

Просто с расказачиванием так наму...дрили, что в двадцатых годах тема ошибок при расказачивании очень сильно обсуждалась и осуждалась как в партии, так и в газетах. Был офциальный взгляд что: "этааа...перегнули малек..кажись..".
От Нумер
К Белаш (19.02.2007 09:59:06)
Дата 19.02.2007 13:24:17

Re: Просто сильное...

Здравствуйте
>Приветствую Вас!
>>идеология сильного худ. произведения - вещь тонкая. Лично мне показалось при прочтении (и кажется по сей день), что автор Тихого Дона очень сильно не любил красных)
>Как раз в 20-30-е годы издавались наиболее острые и резкие вещи, благо все это прочувствовали на себе. И белых не боялись хорошими показать, и красных -плохими. А уже потом началось...

Скорее врать было сложнее. Все прекрасно помнили, что и и белые были благородными и честными и к красным примазывалась всякая сволочь. А лет через 50 можно вполне себе изображать противников исчадьем ада - хоть белых, хоть красных.

>С уважением, Евгений Белаш
Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От Гегемон
К Dervish (19.02.2007 01:40:30)
Дата 19.02.2007 01:49:31

Какое ж оно просоветское? Одно описание восстания чего стоит (-)
От Паршев
К Alex Medvedev (18.02.2007 22:28:50)
Дата 19.02.2007 00:26:54

Вот это Вы совершенно зря.

Таких много, другое дело что их не очень пиарят, и услышать их мнение негде.
Так вот, навскидку - мне показалось очень достойными людьми Этуш ("товарищ Саахов"), Данелия, а скажем Ярмольник вообще проявил даже не знаю как назвать, близко к героизму - он в ночь 3 октября 1993 года был в телеэфире (ну там где Ахеджакова и пр. призывали к террору), и он отказался встать на сторону "демократов".
От Alex Medvedev
К Паршев (19.02.2007 00:26:54)
Дата 19.02.2007 11:10:58

Re: Вот это...

>Таких много, другое дело что их не очень пиарят, и услышать их мнение негде.

Помнится когда снимать начинали очередного Бонда, где главный отрицательный герой -- северный кореец, предложили роль южнокорейскому актеру. Тот отказался со словами, что нельзя превращать в развлечение трагедию его страны. У нас же никто ничего и близко подобного не сделал...

>Так вот, навскидку - мне показалось очень достойными людьми Этуш ("товарищ Саахов"),

Этуш скорее из разряда тех кому и там плохо и здесь плохо и вообще все плохо. Но А.Яковлева он хвалил. Как говорится -- скажи кто твои друзья...
От Болдырев К
К Alex Medvedev (19.02.2007 11:10:58)
Дата 19.02.2007 11:54:59

Re: Вот это...


>Этуш скорее из разряда тех кому и там плохо и здесь плохо и вообще все плохо. Но А.Яковлева он хвалил. Как говорится -- скажи кто твои друзья...

А что я Яковлевым не так?
От Dervish
К Болдырев К (19.02.2007 11:54:59)
Дата 20.02.2007 09:20:49

Политбюрошный А.Н. Яковлев - предатель и перевертыш, ляпший кореш горби (-)

-
От Alex Medvedev
К Болдырев К (19.02.2007 11:54:59)
Дата 19.02.2007 12:43:02

Re: Вот это...

>А что я Яковлевым не так?

А вы на какого Яковлева подумали?
От Presscenter
К Alex Medvedev (18.02.2007 22:28:50)
Дата 18.02.2007 22:47:51

Есть такие. Бондарев, который Ю. (-)
От BIGMAN
К Alex Medvedev (18.02.2007 22:28:50)
Дата 18.02.2007 22:36:32

Re: А вы...

>который бы не вылил ушат помоев на нее как только поменялась власть?

>или может знаете хоть одного актера побрезгавшего и отказавшегося сниматься в очередном фильме поливающим дерьмом страну?

А при чем тут все это?
В чем Бондарчук-старший виноват?

Я о том, что Бондарчук-старший - именно что явление культурной жизни в масштабах всего Мира.
А творческие неудачи у всего бывают.