От СанитарЖеня
К tallinec
Дата 19.02.2007 14:21:14
Рубрики WWII; Загадки;

Основание для применения любого оружия -

>Скажите, по какой причине Гитлер, во время Второй Мировой Войны (нечало, середина, окончание), не отдавал приказ использовать имевшееся химическое оружие против войск противника ?

- наносимый противнику ущерб превзойдёт свои затраты и потери.

В этом отношении химическое оружие не слишком эффективно. Если в Первой Мировой оно поначалу оказалось чрезвычайно эффективным, в силу полного отсутствия средств защиты, то уже к её концу стало вспомогательным средством, заставляя противника находиться в средствах защиты и тем самым затрудняя его действия. К началу Второй Мировой средства защиты ещё более усовершенствовались. На серьёзный ущерб можно было рассчитывать только при внезапности нападения, особенно если наносить удар по тылам и по мирному населению в тылу. Тактические задачи, при которых применение ХО было бы более эффективным, чем прочих видов оружия, было немного. Это действия по противнику в фортификационных сооружениях и создание заграждений при отступлении, причём радикальных преимуществ ХО не имело и здесь. В то же время его применение было после ПМВ прямо запрещено конвенциями, притом, что все страны проводили разработку ХО, и если одна из стран применяла первой - противник получал моральное и юридическое право нанести ответный удар. При этом положение Германии было невыгодным - стратегическая авиация союзников имела возможность буквально затопить страну ипритом, люизитом и прочими БОВ. К моменту, когда положение Германиистало безнадёжным, возможности нанести удар по мирному населению союзников у неё практически не было, а применение на фронте, даже если бы дало некоторый тактический эффект в силу неожиданности и пренебрежения в войсках противохимической обороной, ничего не дало бы в плане стратегическом. При этом следует иметь в виду, что высшее руководство, сознавая проигрыш войны, полагало, что "арийский дух" возродит Германию, и идти на меры, которые позволят на законном основании уморить носителей "арийского духа", не готовы были. Ещё менее склонны нарываться на повешение за грубое нарушение "законов и обычаев войны" в виде применения ХО господа генералы, столь же ясно понимавшие бессмысленность этой финальной истерики.
С другой стороны, читая переписку Сталина и Черчилля, обращаешь внимание, как настойчиво он предлагает СССР иприт, возможно, рассчитывая, что химическую войну, в безнадёжной ситуации, начнёт СССР. Сталин же отказывался от БОВ, прося вмето них хлорную известь и другое химическое сырьё.
От BOBWWI
К СанитарЖеня (19.02.2007 14:21:14)
Дата 19.02.2007 14:55:37

Немцы все же иногда применяли О.В., но локально и тайно.

Не помню кто конкретно об этом писал из наших авторов, занимавшихся защитниками Аджимушкая писал об этом еще в советскую эпоху, но вот один из подобных эпизодов:
http://kryminfo.e-gloryon.com/372092032
От Дмитрий Козырев
К BOBWWI (19.02.2007 14:55:37)
Дата 19.02.2007 14:59:48

Про применение хим оружия в каменоломнях зафиксировано в дневнике Гальдера

вопрос в том, что это было за ХО. Ведь в замкнутом пространстве таковым будет любое вещество отличное от кислорода.

В смысле - было ли это БОВ?
От Белаш
К Дмитрий Козырев (19.02.2007 14:59:48)
Дата 19.02.2007 15:34:34

По архивам -дымовые шашки, маркированные, потому и приняли за БОВ (-)
От Болдырев К
К Белаш (19.02.2007 15:34:34)
Дата 19.02.2007 18:43:12

Re: По архивам...

Находили сосуды из-под серной и соляной кислот и мел. Вот СО2 и образовывался, в больших количествах - угнетает дыхание.