От Гриша
К Alex Medvedev
Дата 23.02.2007 00:45:24
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

ИМХО, никаких завываний

>> http://www.polit.ru/lectures/2007/02/22/lankov.html
>
>Причем именно такой же уровень -- преломление через призму собственного "свободного" мировозрения слухов и отдельных подсмотренных картинок.

Описан режим, с своей собственными проблемами, и его абсолютно логичный способ выживания в рамках этих проблем.
От Владислав
К Гриша (23.02.2007 00:45:24)
Дата 24.02.2007 06:18:46

В том-то и проблема

Доброе время суток!


>>Причем именно такой же уровень -- преломление через призму собственного "свободного" мировозрения слухов и отдельных подсмотренных картинок.
>
>Описан режим, с своей собственными проблемами, и его абсолютно логичный способ выживания в рамках этих проблем.

Что этот "режим" с небольшими вариациями существует уже много сотен лет. А Ланьков пытается свести его к сталинизму, пусть и с "корейской спецификой"


С уважением


Владислав
От Гриша
К Владислав (24.02.2007 06:18:46)
Дата 24.02.2007 06:31:46

Re: В том-то...

>Доброе время суток!


>>>Причем именно такой же уровень -- преломление через призму собственного "свободного" мировозрения слухов и отдельных подсмотренных картинок.
>>
>>Описан режим, с своей собственными проблемами, и его абсолютно логичный способ выживания в рамках этих проблем.
>
>Что этот "режим" с небольшими вариациями существует уже много сотен лет. А Ланьков пытается свести его к сталинизму, пусть и с "корейской спецификой"

Мне не кажется что он сводит его к сталинизму. Помоему он как раз пишет что сталинизм (социализм+культ личности) это просто конкретный способ гарантирования выживания режима. На месте кимирченизма там мог быть какой то вариант фашизма, например, с довольно несущественными изменения в жизни средних северных корейцев. А вот демократия не могла бы быть, ибо она бы мгновенно привела бы к слиянию с ЮК с описанными в статье выводами.
От Владислав
К Гриша (24.02.2007 06:31:46)
Дата 25.02.2007 05:14:45

Re: В том-то...

Доброе время суток!

>>>Описан режим, с своей собственными проблемами, и его абсолютно логичный способ выживания в рамках этих проблем.
>>
>>Что этот "режим" с небольшими вариациями существует уже много сотен лет. А Ланьков пытается свести его к сталинизму, пусть и с "корейской спецификой"
>
>Мне не кажется что он сводит его к сталинизму. Помоему он как раз пишет что сталинизм (социализм+культ личности) это просто конкретный способ гарантирования выживания режима.

Не режима -- ЛЮДЕЙ.

> На месте кимирченизма там мог быть какой то вариант фашизма, например,

Это -- Южная Корея вплоть до 70-х.

> с довольно несущественными изменения в жизни средних северных корейцев. А вот демократия не могла бы быть, ибо она бы мгновенно привела бы к слиянию с ЮК с описанными в статье выводами.

Вот в этом и беда -- и Ланьков, и вы видите демократию неким воплощением вселенского Добра, которое сразу всех осчастливит, сделает свободными, сытыми и богатыми. А если не осчастливливает -- то исключительно потому, что "тоталитаристы" уже успели так напортить, что быстро исправить положение не удается.

На самом деле демократия (и на Севере, и на Юге) привела бы к быстрому вымиранию корейцев. На Юге ее элементы (во многоим условные) стали вводить лишь после того, как смогли выкарабкаться из экономической дыры.


С уважением

Владислав