От Warrior Frog
К Геннадий
Дата 22.02.2007 18:27:29
Рубрики WWII; Суворов (В.Резун);

Re: Прошу помощи...

Здравствуйте, Алл

>Прошу помощи против резунизма


>1. Пошли на рапалльский сговор, изменив «западным союзникам»

Каким таким "соузникам". Они ж нас не признавали "юридически".

>2. Обучали в Казани немецких танкистов, а все летчики Люфтваффе как известно имели советские дипломы.

За все время действия "казанской танковой школы" через нее прошло ТОЛЬКО 30 "ГЕРМАНСКИХ КУРСАНТОВ".

>3. Напали вместе с Гитлером на Польшу, когда та еще не прекратила организованного сопротивления

"Напали" 17 августа, "правительство" находилось на "румынской границе" уже 15-16 го августа. 18 августа, оно границу пересекло. Так ведь, войска РККА, к этому моменту продвинулись всего на 50-100 км "в глубь" :-))

>4. Устроили в Бресте совместный с фашистами парад.

"Караул пост сдал, караул пост принял". и не более того.

>5. Немцы не могли преодолеть сопротивление польских защитников Брестской крепости, и Сталин помог им обстрелом крепости тяжелой артиллерией.

Ну это "Ваще за гранью приличия" :-)) Кака така "тяжелая артилерия":-))) Там танки, "с трудами великами" доехали. А "Тяжелая Артилерия" (в смысле 6" и выше) доехала "сильно после".

>6. До последнего момента снабжали Гитлера.

А чего его не снабжать? Он ведь, "Демократически выбранный". Тем более, что с конца 1939г существует ""общественное эмбарго" направленное против СССР.


>Прошу всех, кто может помочь, объяснить мне, что наиболее эффективно отвечать по каждому пункту.

А просто напросто, отвечай, что 1939г, это не 2007.
И тогда, "политкоректности" небыло нафиг. (причем у всех сторон). В конце 38г- начале 39г "не договорились с "Новой Антантой"? Так ведь эта же "новая Антанта" не смогла договорится и с Бельгией!!! А? Бельгийцы "посылали французов" "сексуально-пешеходным маршрутом".
"Казалось бы, при чем здесь коммунизм".

>Заранее спасибо.
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От ПРОФИ
К Warrior Frog (22.02.2007 18:27:29)
Дата 24.02.2007 01:08:28

Re: Прошу помощи...

К тому, что сказал Генадий можно многое добавить. Действительно нафиг не было никакой политкорректности и:
1СССР принял на свою территориюдля обучения не гитлеровских военных, а из вполне демократической Веймарской республики.
2 С Гитлером связались после Мнхена, где англо-французы с потрохами запродали ему Чехословакию, а до того Австрию. Какая уж тут политкорректность
Но при всём том остаётся вопрос правильно ли поступил Сталин заключив договор с Гитлером не только о ненападении, но даже о дружбе. Правильно ли даже и с точки зрения интересов самого СССР? Вроде бы выгоды были налицо, а результат ужасен. С уважением
От Zamir Sovetov
К ПРОФИ (24.02.2007 01:08:28)
Дата 25.02.2007 18:07:38

Re: Прошу помощи...

> Но при всём том остаётся вопрос правильно ли поступил Сталин заключив договор с Гитлером не только о ненападении, но даже о дружбе. Правильно ли даже и с точки зрения интересов самого СССР?

Война началась в 1941, а не в 1939 или 1940

> Вроде бы выгоды были налицо, а результат ужасен.

No comment
От ПРОФИ
К ПРОФИ (24.02.2007 01:08:28)
Дата 24.02.2007 01:15:24

Re: Прошу помощи...

Дополнение. Ответ, думаю, скрыт в другом вопросе: Заключил бы Сталин договора с Гитлером, зная ужасный результат менее чем через 2 года. Думаю - нет. С уважением
От solger
К ПРОФИ (24.02.2007 01:15:24)
Дата 25.02.2007 18:34:06

Re: Вот это и есть резунизм в чистом виде! :)

>Дополнение. Ответ, думаю, скрыт в другом вопросе: Заключил бы Сталин договора с Гитлером, зная ужасный результат менее чем через 2 года. Думаю - нет.

Разве этот ужасный результат, в смысле война с Германией, есть прямое следствие пакта? А именно это Виктор Суворов и утверждает! Скорее же наоборот. Во всяком случае, официальная точка зрения прямо противоположная - пакт помог оттянуть начало войны, дал время подготовиться и т.п.

Моя кстати личная точка зрения - СССР следовало не заключать пакт и не лезть в Польшу, а заявить о своем нейтралитете и строго его соблюдать. Поддерживая при этом торговые отношения с обеими сторонами.

С уважением.
От И.Пыхалов
К solger (25.02.2007 18:34:06)
Дата 26.02.2007 14:11:13

Угу. Ни войны, ни мира, а армию распустить

>Моя кстати личная точка зрения - СССР следовало не заключать пакт и не лезть в Польшу, а заявить о своем нейтралитете и строго его соблюдать. Поддерживая при этом торговые отношения с обеими сторонами.

>С уважением.

Взаимно
От АМ
К solger (25.02.2007 18:34:06)
Дата 26.02.2007 13:56:54

Ре: Вот это...



>Моя кстати личная точка зрения - СССР следовало не заключать пакт и не лезть в Польшу, а заявить о своем нейтралитете и строго его соблюдать. Поддерживая при этом торговые отношения с обеими сторонами.


это озночает СССР поличит ТОЛКО минусы пакта.