От Торопыжка
К Архив
Дата 22.02.2007 13:09:24
Рубрики Современность; Армия; ВВС; Космос;

[2Dargot] Да, вот это есть факт

> 3. Постоянно в воздухе все 15 держать не получится. Та же проблема, что и с подводными лодками - номинально 6, а в море 2. Большую часть арсенала противник выбивает одним ударом.

Мне тоже кажется, что угрожаемый период противник постарается свести к минимуму и замаскировать его политическими ходами.

ТО есть, у нас условно боеспособны только МБР наземного базирования, остальные компоненты будут вынесены первым ударом.
Кроме лодок находящихся на боевом дежурстве ( и местоположение которых противнику не известно).

Вывод неутешителен.
ПРО в Польше, в перспективе, еще где-нибудь, и еще, и еще будет сравнимо или даже превосходить по количеству перехватчиков наши ракеты ответного удара, способные подняться в воздух.
Налицо явный кризис в стратегии, вы не находите?
От Dargot
К Торопыжка (22.02.2007 13:09:24)
Дата 22.02.2007 14:38:19

"...об этом я еще до войны говорил с господином окружным начальником "(С)Гашек

Приветствую!

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/706/706063.htm

>ТО есть, у нас условно боеспособны только МБР наземного базирования, остальные компоненты будут вынесены первым ударом.
>Кроме лодок находящихся на боевом дежурстве ( и местоположение которых противнику не известно).

С чего это неизвестно? Учитывая преимущество противника в АПЛ, он вполне может организовать постоянное слежение за аж целыми двумя нашими АПЛ на боевом дежурстве. На многолетней основе. Запретить американцам плавать в международных водах мы не можем.
Что, соответственно, приведет к тому, что о начале войны экипажи этих лодок узнают из взрывов торпед.
У нас вообще нет другого ответного потенциала, кроме гниющих МБР. И закупаемых в год по чайной ложке "Тополей".

>Вывод неутешителен.
>ПРО в Польше, в перспективе, еще где-нибудь, и еще, и еще будет сравнимо или даже превосходить по количеству перехватчиков наши ракеты ответного удара, способные подняться в воздух.
>Налицо явный кризис в стратегии, вы не находите?

Да вообще полярный лис. Одна надежда на то, что они с кем-нибудь другим подерутся раньше.

С уважением, Dargot.
От Торопыжка
К Dargot (22.02.2007 14:38:19)
Дата 22.02.2007 18:26:46

И что сказал господин окружной начальник ?

> С чего это неизвестно? Учитывая преимущество противника в АПЛ, он вполне может организовать постоянное слежение за аж целыми двумя нашими АПЛ на боевом дежурстве. На многолетней основе. Запретить американцам плавать в международных водах мы не можем.
> Что, соответственно, приведет к тому, что о начале войны экипажи этих лодок узнают из взрывов торпед.
> У нас вообще нет другого ответного потенциала, кроме гниющих МБР. И закупаемых в год по чайной ложке "Тополей".


Полярный лис - это песец? Полный?
:))))

Про лодки я тоже так подумал, как Вы написали. но это неочевидно.
Не факт, что удастся долгое время поймать и следовать за нашим ракетоносцем.
Особенно, если он уйдет под льды арктики.
Говорят, во времена СССР командирам наших охотников за амеровскими субмаринами давали Героя за какое-то время сопровождения американцев.

Но надежды, большой надежды на ПЛАРБ нету.
Если американцы не кидают денег на ветер, то ХАРПОМ и другим средствами они перекроют все трактории, лежащие через арктику.
Остается только против вращения Земли, через Атлантику ( через линии ПРО в Польше и др. странах), или через Тихий океан.
Где ПРО-шного добра тоже будет немеряно.
Остается два выхода:
Через Южный полюс.
Выводить боеголовки в космос.

Первый способ вроде бы даже предполагался.
Да и второй пробовали с орбитальной Сатаной.

Или же в самом деле разворачивать систему, которая будет подниматься не выше 60-80 км, как суборбитальный бомбардировщик и идти на гиперзвуке.

Взлет будет осуществляться из прикрытых районов в глубине России.
От Dargot
К Торопыжка (22.02.2007 18:26:46)
Дата 22.02.2007 19:24:23

Можете почитать по ссылке:)

Приветствую!

>Полярный лис - это песец? Полный?
>:))))

Он самый:).

>Особенно, если он уйдет под льды арктики.
>Говорят, во времена СССР командирам наших охотников за амеровскими субмаринами давали Героя за какое-то время сопровождения американцев.

Только с той поры несколько изменилась ситуация.
Их лодки частью стали поновее, частью - получили новую аппаратуру (прежде всего - цифровой обработки сигналов гидроакустики). наши - постарели.
Это раз.
Два - раньше невозможна была ситуация, когда наши ПЛАРБы будут ловить для сопровождения 4-5 лодками еще на выходе с базы.
Теперь - возможна. Такие дела.

>Но надежды, большой надежды на ПЛАРБ нету.
>Если американцы не кидают денег на ветер, то ХАРПОМ и другим средствами они перекроют все трактории, лежащие через арктику.
>Остается только против вращения Земли, через Атлантику ( через линии ПРО в Польше и др. странах), или через Тихий океан.
>Где ПРО-шного добра тоже будет немеряно.
>Остается два выхода:
>Через Южный полюс.
>Выводить боеголовки в космос.

>Первый способ вроде бы даже предполагался.
>Да и второй пробовали с орбитальной Сатаной.

>Или же в самом деле разворачивать систему, которая будет подниматься не выше 60-80 км, как суборбитальный бомбардировщик и идти на гиперзвуке.

>Взлет будет осуществляться из прикрытых районов в глубине России.

Да не в этом дело! Кавалерия(зачеркнуто) МБР еще себя покажут! Просто их должно быть много. 100 "Тополей", как ни ставь - все плохо будет, перефразируя классика: "а вы, друзья, как ни садитесь, все ж
в СЯС-ы не годитесь".
Нужно разумное сочетание тяжелых, шахтных МБР, передвижных железнодорожных комплексов и легких ракет на колесном шасси а-ля "Тополь". Разумеется, нужно принимать меры по совершенствованию СПРН и обеспечению прорыва боеголовок через ПРО.
Но тут имеет значение масштаб. Повторюсь - сотни "Тополей" никак не хватит. Ракет нужно много.

С уважением, Dargot.
От Торопыжка
К Dargot (22.02.2007 19:24:23)
Дата 23.02.2007 11:27:23

Согласен.

И прежде всего, нужна наука и промышленность для всего этого.