>>В борцов их никто не записывает. Хотя к примеру Л. Лопуховский именно борец, при всем к нему уважении.
>
>Просто Лопуховский прослужил больше чем ты, и еще не известно как-ты ты сейчас выражался, находясь на службе.
Я категорически не понимаю причем здесь моя выслуга лет - я никому не отказываю в праве на личное мнение, но задача исследователя - абстрагивроваться от этого мнения в процессе работы.
Например обсуждавшаяся здесь история, с обсуждением тезиса Лопуховского, что приказ Жукова привел к росту потерь комсостава.
На вопрос почему он так решил он так и ответил - потому что не мог не привести.
Мол на НП в боевом порядке гораздо опаснее чем в тылу блиндаже.
>Я категорически не понимаю причем здесь моя выслуга лет - я никому не отказываю в праве на личное мнение, но задача исследователя - абстрагивроваться от этого мнения в процессе работы.
Ты серьезно считаешь, что только Лопуховский не абстрагируется от своего личного мнения?
>Например обсуждавшаяся здесь история, с обсуждением тезиса Лопуховского, что приказ Жукова привел к росту потерь комсостава.
>На вопрос почему он так решил он так и ответил - потому что не мог не привести.
>Мол на НП в боевом порядке гораздо опаснее чем в тылу блиндаже.
Почитал ссылку? Человек почему-то думает точно так же как и Лопуховский.
А вот хрен им, а не Россия, даже если по нас пройдут (с) И.Кошкин