>Ну почему вы сразу приписываете это к мифам? Почему такое недоверие к ОЧЕВИДЦАМ?
Потому что "очевидцы" врут, путаются, выдают желаемое за действительное, чужие мысли и сюжеты за свои и прочая и прочая...
Я могу привести пример как "ОЧЕВИДЕЦ" пробрался в первые дни войны из Гродненского УРа в осажденную Брестскую крепость и там прикрывал выход группы Гаврилова.
А также заявление "ОЧЕВИДЦА", что у него сосед отобрал три ордена Красное Знамя, кооторые тот заслужил, командуя кавалерийской дивизией в гражданскую войну.
Да и танки "Рейнметалл" тоже очень хороший пример....
>Вот вы берете в контру какие-нибудь данные по комплектовке и т.д. и т.п. и на их основании начинаете утверждать что такого быть не могло. Но ведь сказано уже было не раз -да в ИДЕАЛЬНОЙ ОБСТАНОВКЕ не могло, а в жизни бардак случался гораздо чаще, жизнь блин, она не черно-белая - она серая.
Что дает повод "обличать режим", как выразился Дима Козырев?
В жизни может быть всякое, только не надо по этому поводу кричать, что раз где-то такое случилось, то и везде так.
Кстати, что это случилось - еще доказать надо.
>Или должен быть документ в котором черном по белому написано "послали в бой с винтовками - 2 роты; без винтовок - 5 рот" Так что ли?
Что-то вроде.
Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся
>>Вв жизни бардак случался гораздо чаще, жизнь блин, она не черно-белая - она серая.
>
>Что дает повод "обличать режим", как выразился Дима Козырев?
>В жизни может быть всякое, только не надо по этому поводу кричать, что раз где-то такое случилось, то и везде так.
Можно пример с ЭТОГО топика где я выступил как "обличитель режима"? Вы меня ни с кем не путаете?