От	DmitryGR
К	Витаутас
Дата	25.02.2007 15:19:38
Рубрики	WWII;

Re: ???? Замулин...

---

>Замулина читал. Но он мог ограничется "Результатами" и "Приложениями". Все остальное - скучно.

Комиксы читать не пробовали? Говорят, весело.

---

От	Витаутас
К	DmitryGR (25.02.2007 15:19:38)
Дата	25.02.2007 18:03:21

Re: ???? Замулин...

---

>
>Комиксы читать не пробовали? Говорят, весело.

Дмитрий, это несерьезно. По детски. Вы же понимаете, что я имел ввиду: есть литература интересная и наоборот. Но на вкус и цвет..... мне больше нравится Лопуховский, хоть он и офицер.
Витаутас.

---

От	Secator
К	Витаутас (25.02.2007 18:03:21)
Дата	26.02.2007 18:05:46

Re: ???? Замулин...

---

>> мне больше нравится Лопуховский, хоть он и офицер.

А это что диагноз теперь. Или Вас во время службы сильно обидели?

---

От	Витаутас
К	Secator (26.02.2007 18:05:46)
Дата	26.02.2007 20:42:12

Re: ???? Замулин...

---

>>> мне больше нравится Лопуховский, хоть он и офицер.
>
>А это что диагноз теперь. Или Вас во время службы сильно обидели?

Не сочтите за грубость, но что бы меня понять, надо:
1. Послужить в армии.
2. Потом вырастить сына, который "конституционно что-то должен" этим "людям" в погонах....
И я посмотрю на Вашу любовь к офицерам.
Витаутас.

---

От	Дмитрий Козырев
К	Витаутас (26.02.2007 20:42:12)
Дата	27.02.2007 09:55:24

Re: ???? Замулин...

---

>Не сочтите за грубость, но что бы меня понять, надо:
>1. Послужить в армии.
>2. Потом вырастить сына, который "конституционно что-то должен" этим "людям" в погонах....
>И я посмотрю на Вашу любовь к офицерам.

1. А Вы допускаете, что некоторые из Ваших собеседников служили офицерами?
2. При всей Вашй нелюбви к офицерам - считаете ли Вы, что они являются абсолютным рудиментом в армии и солдаты способны воевать самостоятельно?

---

От	Александр Жмодиков
К	Дмитрий Козырев (27.02.2007 09:55:24)
Дата	27.02.2007 11:58:02

Re: ???? Замулин...

---

>1. А Вы допускаете, что некоторые из Ваших собеседников служили офицерами?
>2. При всей Вашй нелюбви к офицерам - считаете ли Вы, что они являются абсолютным рудиментом в армии и солдаты способны воевать самостоятельно?

Странные вопросы. Разве необходимо любить кого-то только за то, что он собеседник по форуму? Разве необходимо любить кого-то только потому, что люди его профессии необходимы государству?

---

От	Дмитрий Козырев
К	Александр Жмодиков (27.02.2007 11:58:02)
Дата	27.02.2007 12:02:24

Re: ???? Замулин...

---

>>1. А Вы допускаете, что некоторые из Ваших собеседников служили офицерами?
>>2. При всей Вашй нелюбви к офицерам - считаете ли Вы, что они являются абсолютным рудиментом в армии и солдаты способны воевать самостоятельно?
>
>Странные вопросы. Разве необходимо любить кого-то только за то, что он собеседник по форуму?

Странный вопрос. Я разве указал на необходимость кого-то любить?
Я указал на некорректность противопоставления себя служившего рядовым всем прочим собеседникам.


>Разве необходимо любить кого-то только потому, что люди его профессии необходимы государству?

любить не обязательно. Но строить взаимоотношения на ненависти непродуктивно и для дела вредно.
Тем более речь вообще говоря идет об отношении к историческим книгам.

---

От	Александр Жмодиков
К	Дмитрий Козырев (27.02.2007 12:02:24)
Дата	27.02.2007 16:27:02

Re: ???? Замулин...

---

>Я указал на некорректность противопоставления себя служившего рядовым всем прочим собеседникам.

А почему бы рядовому не противопоставлять себя офицерам?

>строить взаимоотношения на ненависти непродуктивно и для дела вредно.

Ну так он же уже не служит, насколько я понял. Значит, такие офицеры ему попались в период службы.

>Тем более речь вообще говоря идет об отношении к историческим книгам.

Ну так "полковник - это тм" на форуме говорят же.

---