От Евгений Дриг
К ЖУР
Дата 26.02.2007 14:22:22
Рубрики WWII; Танки;

Re: Е.Дригу обратить...

>Я уже писал вроде?

>1) На обоих танках есть характерный знак - оригинальный крестик. В нашем "сосании пальца" будем исходить из того что танки вероятнее всего находятся в одном районе.

Были и другие танки с крестиками...
И были другие части с крестами
http://chrito.users1.50megs.com/_data/divemblems/crossemblems.htm

>2) На № 2 есть знак 12 тд которая перебрасывалась под Ленинград через Остров/Псков.

А танк № 50 например?

>3) На № 1 есть надпись "К...r" которая вполне вероятно соответствует БГ Крюгер 1 тд(действовала под Островом). Это фото на е-вау продовалось как сделанное под Островом.

Если так, то это серьезное доказательство.

>4) В статье которую любезно проанонсировал т.Андю фото танка № 2 подано как сделаное в районе действия 6 тд которая тоже дейстовала в тех краях.

Это не доказательство. См. пример с КВ-2 и книгой Слесины...

>Версия ничем не хуже(ИМХО лучше) тех что у Вас на страничке.

Но версия.

Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся

От ЖУР
К Евгений Дриг (26.02.2007 14:22:22)
Дата 26.02.2007 14:31:45

Re: Е.Дригу обратить...

>Были и другие танки с крестиками...
>И были другие части с крестами
http://chrito.users1.50megs.com/_data/divemblems/crossemblems.htm

Покажите хотя бы еще одно фото с таким крестиком.
И крестика такого на этом безусловно полезном сайте нет.


>>2) На № 2 есть знак 12 тд которая перебрасывалась под Ленинград через Остров/Псков.
>
>А танк № 50 например?

Согласен что 12 тд ставила свой знак на технике во многих местах. Но в данном случае важно что она могла поставить его на танке в районе Пскова.


>Это не доказательство. См. пример с КВ-2 и книгой Слесины...

По отдельности да. Но как подтверждение версии годится.

>
>Но версия.

Согласен.

ЖУР