От Алекс Антонов
К Дмитрий Алферьев
Дата 28.02.2007 01:33:21
Рубрики ВВС; Политек; Космос;

Re: Да так,...

>> В случае ответно-встречного удара наши РПКСН смогут отстрелятся и от причальной стенки.

>Точно смогут? Там все время все необходимые люди из экипажа находятся? Безвылазно?

Такая форма боевого дежурства практикуется с 70-х.

http://www.gadjievo.ru/index.php?do=static&page=%D0%E0%EA%E5%F2%ED%EE-%FF%E4%E5%F0%ED%FB%E9%20%F9%E8%F2%20%D0%EE%E4%E8%ED%FB.

"...Неоспорим тот факт, что принятие комплекса «Д-9» на вооружение ВМФ СССР в 1974 году характеризовало освоение новых вершин совершенства техники и в полной мере стало этапным, позволив, наконец таки опередить заокеанского конкурента в данном направлении. Корабль мог нести боевое дежурство в базе стоя у пирса и держа в немедленной готовности к применению по назначенным целям баллистические ракеты..."

http://courier.com.ru/energy/en1004larin.htm

"...Новые типы вооружений требовали новых приемов стрельбы. В 1975 г. несколько АПЛ проекта 667Б провели учения, в ходе которых отрабатывалась стрельба по удаленным целям прямо от собственного причала..."

РПКСН, находящиеся в составе сил постоянной готовности, по нормативам не только отстреляться от причала в любое время должны, но и при необходимости выйти на боевое патрулирование:

http://www.vpk-news.ru/oldversion/article.asp?pr_sign=archive.2003.13.07_01

"...РПКСН по требуемым нормативам и заложенным в проектах на их строительство должны иметь коэффициент оперативного использования, то есть времени нахождения на боевом патрулировании, не менее 30% из общего цикла своей жизнедеятельности. Еще около 40% времени они находятся в составе сил постоянной готовности, то есть проходят регламент в базе и боевую подготовку, в том числе и в море. Из этого состояния в угрожаемый период они должны быть готовыми в короткие сроки выйти на боевое патрулирование. Остальные ракетоносцы проходят плановый ремонт. Достижимы ли эти показатели? Ответ однозначен - да, подтверждением чему служит зарубежный, прежде всего американский, опыт. Решения, заложенные в проекты отечественных РПКСН, позволяют выполнять эти нормативы, но при соответствующих финансовом и материально-техническом обеспечении, организации эксплуатации и управления силами и уровне подготовки экипажей..."

С уважением, Александр
От Дмитрий Алферьев
К Алекс Антонов (28.02.2007 01:33:21)
Дата 28.02.2007 08:40:41

Re: Да так,...

Вот-вот, 30% на боевом патрулировании, ага ;-) Нету этого нифига, и к сожалению не будет. Так же как и 40% боеготовности у пирса.
От Алекс Антонов
К Дмитрий Алферьев (28.02.2007 08:40:41)
Дата 28.02.2007 15:23:24

Re: Да так,...

>Вот-вот, 30% на боевом патрулировании, ага ;-)Нету этого нифига, и к сожалению не будет. Так же как и 40% боеготовности у пирса.

Не хочу спорить с Вашим пессимизмом. Что же на счет ПГРК, то во времена когда у нас на БС всего лишь один РПКСН, и ПГРК на боевом патрулировании не более 10 %. Во всяком случае я встречал именно такую цифру.
Так может и от ПГРК - это, отказаться?

С уважением, Александр