От Дмитрий Козырев
К А.Никольский
Дата 27.02.2007 11:15:51
Рубрики Современность; ВВС;

Т.е. по сути хотят "возродить", но не решили как назвать. (-)
От Евгений Путилов
К Дмитрий Козырев (27.02.2007 11:15:51)
Дата 27.02.2007 12:09:14

В 2004 был прожект...

Доброго здравия!

...объединения войсковой ПВО и наземных компонентов ПВО страны из ВВС с переподчинением Сухопутным войскам. Абсурдность задачи такая, что уже все это поняли. Потому ограничиваются только фронтовым (окружным) комплектом средств ПВО. То есть все то же самое, что сделали в Белоруссии и на Украине в 90-е. ИМХО, пока идет очередной поиск в блуждании по кругу. Я тут ближе к точке зрения ПВОшников - никакие выходцы из фронтовой авиации и "дальники", доминирующие в ВВС, а тем более выходцы из СВ ничего в организации борьбы в воздушно-космической сфере не придумают. Потому сколько под их началом ни концентрируй войск, толку не будет.

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Евгений Путилов
К Евгений Путилов (27.02.2007 12:09:14)
Дата 27.02.2007 13:05:39

а вот про нынешнюю переделку

Вот про суть передачи окружных частей и соединений ПВО. Ключевые слова в конце:

С одной стороны, превращение нелепой "армии ВВС и ПВО" в нормальную воздушную армию (реально теперь только в авиакорпус или даже в авиадивизию) фронтовой авиации ВВС может показаться даже разумным. Оно отменяет абсурдное решение 1997 г. об объединении ВВС и ПВО, разъединяет их и тем возвращает хотя бы только ВВС к их нормальному и самостоятельному развитию. Но с другой стороны, сухопутчики делают это для того, чтобы объединить отнятые у ВВС средства ПВО с так называемой "Войсковой ПВО СВ". В складывающейся ситуации "обороняющийся" от ГОУ ГШ и ГК СВ вид вооруж. сил - ВВС, от которого в случае проигрыша мало что останется, вынужденно идёт на "компромисс" с недопустимыми уступками, соглашаясь и с "двуначалием" военных округов и ВВС над "армиями ВВС и ПВО", и с объединением зенитных сил ВВС и войсковой ПВО (её фронтовых и армейских зенитных средств) под эгидой ВВС в единую несовместимую структуру.