ВИФ2 NE : Ветка : Продолжая тему креативных видеороликов про армию...

От	Alex Lee
К	All
Дата	26.02.2007 12:40:03
Рубрики	Армия; Искусство и творчество;

Продолжая тему креативных видеороликов про армию...

http://www.youtube.com/watch?v=hQq8cNPxzR0&e

темы натягивания на глобус и хентайных щупалец - раскрыты.

От	Сергей ЫЫ
К	Alex Lee (26.02.2007 12:40:03)
Дата	26.02.2007 13:34:10

Re: Продолжая тему

Здравствуйте.

Комсомольский призыв возрождается? Комсомолец иди в Красную Армию и Красный Флот!

Интересно, что получится.

Сергей.

От	Нумер
К	Сергей ЫЫ (26.02.2007 13:34:10)
Дата	26.02.2007 14:55:22

Re: Продолжая тему

Здравствуйте
>Здравствуйте.

>Комсомольский призыв возрождается? Комсомолец иди в Красную Армию и Красный Флот!

>Интересно, что получится.

>Сергей.

Пеар и попил. Нашистам нахрен не нужны ни армия ни флот ни ВВС. Им галочки в избирательных бюллетенях разом с надписью "Единая Россия" нужны.

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!

От	Сергей ЫЫ
К	Нумер (26.02.2007 14:55:22)
Дата	27.02.2007 00:51:36

Re: Продолжая тему

А я полагаю, что истории свойственно повторяться. Цитата хоть и из художественной литературы, но состояние дел отражает

"А дружки-то его как раз те, что я говорил, - из вымирающего племени
клешников да жоржиков с Лиговки. Они было сильно тон задавали, пока не
пришли на флот первые комсомольские наборы.
Вот люди были! Огонь!.. Правда, с ними тоже трудновато порой было. Оно
и понятно, сами подумайте, пришли они с руководящих постов - кто секретарь
горкома комсомола, кто, говоря по-тогдашнему, уездного, а кто и из губкома.
Флотская дисциплина осваивалась ими с трудом - как же, у них обо всем свое
мнение! Чуть что - к комиссару с протестом. На комсомольском бюро планы
такие строили, аж в затылке почешешь: революционные, но уж больно
фантастические. Но главное-то со временем себя вполне обнаружило: новое
племя на корабли пришло, комсомольское племя! Оно, глядишь, хотите -
вытеснило, хотите - парализовало, хотите - перевоспитало другую флотскую
молодежь, кто от клешников, жоржиков, от разной лиговской шатии всякой
чепухи набрался".
Л. Соболев, "Что такое психи?" из Рассказов Кирдяги.

От	Chestnut
К	Нумер (26.02.2007 14:55:22)
Дата	26.02.2007 14:58:54

Re: Продолжая тему

>Пеар и попил. Нашистам нахрен не нужны ни армия ни флот ни ВВС. Им галочки в избирательных бюллетенях разом с надписью "Единая Россия" нужны.

Это да, массовые расстрелы творческой 'интеллегенции' единороссы обеспечить не смогут )))

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"

От	Нумер
К	Chestnut (26.02.2007 14:58:54)
Дата	27.02.2007 01:08:10

Re: Продолжая тему

Здравствуйте
>>Пеар и попил. Нашистам нахрен не нужны ни армия ни флот ни ВВС. Им галочки в избирательных бюллетенях разом с надписью "Единая Россия" нужны.
>
>Это да, массовые расстрелы творческой 'интеллегенции' единороссы обеспечить не смогут )))

Зря смеётесь-то. Насчёт нашистов я вполне серьёзно.

>"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!

От	Исаев Алексей
К	Alex Lee (26.02.2007 12:40:03)
Дата	26.02.2007 13:22:18

Идиотический ролик

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Глядя на собачек в ушанках с бутылками возникает вопрос "Может лучше перестать бухать?"

А вообще Россия отнюдь не скопище природных богатств. Пора забыть эти сказки.

И не напали на нас СЫШЫА не потому, что лузеры и фанаты ломом плац подметали, а потому что пока энергоресурсы продаем по приемлимым ценам. Ну и РВСН рулят.

С уважением, Алексей Исаев

От	Grozny Vlad
К	Исаев Алексей (26.02.2007 13:22:18)
Дата	26.02.2007 18:24:42

Значимость РВСН несколько преувеличена.

Была такая страна - СССР. Имела она и боеголовки, и средства доставки, и даже, иногда, политическую волю "запустить ежа в штаны". И всего этого было в разы больше, чем у нас теперь.
А потом страна потеряла четверть территории и населения и, минимум, половину оборонного потенциала, а к власти пришли силы дружественно расположенные к потенциальному противнику и т.д. и т.п.
И никакие ракеты нас не спасли.
Вот и в следующий раз супостаты не отправятся смертоносным клином бороздить наши мирные просторы...

От	writer123
К	Grozny Vlad (26.02.2007 18:24:42)
Дата	27.02.2007 23:18:06

Re: Значимость РВСН...

>Была такая страна - СССР. Имела она и боеголовки, и средства доставки, и даже, иногда, политическую волю "запустить ежа в штаны". И всего этого было в разы больше, чем у нас теперь.
>А потом страна потеряла четверть территории и населения и, минимум, половину оборонного потенциала, а к власти пришли силы дружественно расположенные к потенциальному противнику и т.д. и т.п.
>И никакие ракеты нас не спасли.

Благодаря ракетам, мы потеряли всего четверть территории. А не всю.

От	doctor64
К	Grozny Vlad (26.02.2007 18:24:42)
Дата	26.02.2007 21:45:10

Передергиваете.

>А потом страна потеряла четверть территории и населения и, минимум, половину оборонного потенциала, а к власти пришли силы дружественно расположенные к потенциальному противнику и т.д. и т.п.
Сначала "к власти пришли силы, дружественно..." А потом уже потеряли и территорию, и потенциал, и все прочее.
>И никакие ракеты нас не спасли.
А тут не ракеты должны были спасать.

От	Grozny Vlad
К	doctor64 (26.02.2007 21:45:10)
Дата	27.02.2007 08:29:15

Нет.

>>А потом страна потеряла четверть территории и населения и, минимум, половину оборонного потенциала, а к власти пришли силы дружественно расположенные к потенциальному противнику и т.д. и т.п.
>Сначала "к власти пришли силы, дружественно..." А потом уже потеряли и территорию, и потенциал, и все прочее.
В просто описал не динамику процесса, а масштаб потерь.
>>И никакие ракеты нас не спасли.
>А тут не ракеты должны были спасать.
И в следующий раз не спасут.
Просто, последнее время модно позиционировать СЯС как некий гарант независимости и суверенитета. От смены режима извне и перемены политического курса по желанию заказчика военная сила не спасает...

От	Чобиток Василий
К	Grozny Vlad (27.02.2007 08:29:15)
Дата	27.02.2007 11:11:04

Re: Нет.

Привет!

>Просто, последнее время модно позиционировать СЯС как некий гарант независимости и суверенитета. От смены режима извне и перемены политического курса по желанию заказчика военная сила не спасает...

Они спасают от выполнения указанной Вами операции военным путем.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/

От	Grozny Vlad
К	Чобиток Василий (27.02.2007 11:11:04)
Дата	27.02.2007 11:44:15

Re: Нет.

>>Просто, последнее время модно позиционировать СЯС как некий гарант независимости и суверенитета. От смены режима извне и перемены политического курса по желанию заказчика военная сила не спасает...
>
>Они спасают от выполнения указанной Вами операции военным путем.
Это точно. Я и начал с того, что это не панацея, поскольку кроме военного пути есть более демократические и лигитимные пути ограничения независимости и суверенитета. И дешевле, и надежнее.

От	hevrais
К	Grozny Vlad (27.02.2007 11:44:15)
Дата	27.02.2007 11:50:06

Re: Нет.

>>>Просто, последнее время модно позиционировать СЯС как некий гарант независимости и суверенитета. От смены режима извне и перемены политического курса по желанию заказчика военная сила не спасает...
>>
>>Они спасают от выполнения указанной Вами операции военным путем.
>Это точно. Я и начал с того, что это не панацея, поскольку кроме военного пути есть более демократические и лигитимные пути ограничения независимости и суверенитета. И дешевле, и надежнее.

А примеры? Амеры-то как раз действуют в основном ракетами и бомбами, что-то в Югославии, Афганистане и Ираке они не пошли дешевым путем.

От	Grozny Vlad
К	hevrais (27.02.2007 11:50:06)
Дата	27.02.2007 12:41:51

Re: Нет.

>>Это точно. Я и начал с того, что это не панацея, поскольку кроме военного пути есть более демократические и лигитимные пути ограничения независимости и суверенитета. И дешевле, и надежнее.
>
>А примеры? Амеры-то как раз действуют в основном ракетами и бомбами, что-то в Югославии, Афганистане и Ираке они не пошли дешевым путем.
Разговр начался с СССР. Чем не пример?
На Украине в Грузии замена менее восторженного режима на более приемлимый. В Грузии даже дважды.
Все страны Варшавского договора.
И это не считая хреновой тучи военных переворотов.
Афганистан с Ираком не подходят. В тоталитарном государстве не всегда возможно действовать демократическими методами.
После распада Югославии американцы приняли одну из сторон конфликта и, соответственно, проамериканская оппозиция в Сербии имела слабые позиции. И тем не менее, дистанционными бомбардировками руководство Сербии склонили к принятию нужного решения. А дальше была и смена режима, и территориальные потери и т.д.
Если руководство Сербии отказалось от нанесения ударов по территории стран агрессоров, полагаешь, наличие ядерного оружия что-нибудь изменило бы?

От	Llandaff
К	hevrais (27.02.2007 11:50:06)
Дата	27.02.2007 12:39:17

Украина? (-)

От	hevrais
К	Llandaff (27.02.2007 12:39:17)
Дата	27.02.2007 12:44:46

Re:Украина?

ПМСМ, Вашингтон может и дал немножко денег на саму "оранжевую революцию" но вряд ли взращивал эту оппозицию в течении многих лет.
И к тому же все равно ничего не получилось.

От	Grozny Vlad
К	hevrais (27.02.2007 12:44:46)
Дата	27.02.2007 13:02:17

Re: Re:Украина?

>ПМСМ, Вашингтон может и дал немножко денег на саму "оранжевую революцию" но вряд ли взращивал эту оппозицию в течении многих лет.
Такого добра за полгода разве что в Афганистане найти не удастся.
Гараздо важнее сформировать политический климат при котором твоих протеже не прислонят к теплой стенке или не сволокут в застенки. Они станут участниками общего демократического процесса и будут играть по единым для всех правилам. А их заокеанские связи будут гарантией подлинной независимости и приверженности истинным демократическим ценностям.
>И к тому же все равно ничего не получилось.
Так, и войны не всегда выигрывают.

От	hevrais
К	Grozny Vlad (27.02.2007 13:02:17)
Дата	27.02.2007 14:10:56

Re: Re:Украина?

>>ПМСМ, Вашингтон может и дал немножко денег на саму "оранжевую революцию" но вряд ли взращивал эту оппозицию в течении многих лет.
>Такого добра за полгода разве что в Афганистане найти не удастся.
>Гараздо важнее сформировать политический климат при котором твоих протеже не прислонят к теплой стенке или не сволокут в >застенки. Они станут участниками общего демократического процесса и будут играть по единым для всех правилам. А их >заокеанские связи будут гарантией подлинной независимости и приверженности истинным демократическим ценностям.

Так политический климат не формируется по желанию заказчика. Не думаю, что события на Украине и в Грузии были срежессированы в Вашингтоне. Может они конечно и потирали радостно ручки "ах, как славно получается" и оказывали некоторую поддержку (положительная оценка событий, разнообразные обещания - Инвестиции/Финансовая помощь/Вхождение в НАТО и т.п.), но вряд ли оппозиция набрала там силу и скинула правительство из-за каких-то целенаправленных действий США.
В странах Варшавского договора коммунистический режим был неестественным, и после его падения они вернулись без посторонней помощи "в лоно европейской цивилизации". США это наверно выгодно, но где следы применения "политического оружия". Яблочко само в руки свалилось и делать ничего не надо.

>Если руководство Сербии отказалось от нанесения ударов по территории стран агрессоров, полагаешь, наличие ядерного оружия >что-нибудь изменило бы?
Почему же нет? Может, перед тем как отправлять бомбардировщики, Клинтон и задумался бы, а стоит ли Косово и даже вся Сербия, скажем, радиоактивной пустыни на месте Нью-Йорка? Проамериканский-то режим в Югославии появился только после применения силы.

Мы вообще говрим о дешевизне политических методов относительно военных, в частности, применительно к России. Если США захочет поставить в России нужное правительство, как долго им придется ждать выгодного климата? Как ни крути, а без бомб не обойдется.

От	Zamir Sovetov
К	hevrais (27.02.2007 14:10:56)
Дата	27.02.2007 20:47:53

Re: Re:Украина?

От	Grozny Vlad
К	hevrais (27.02.2007 14:10:56)
Дата	27.02.2007 14:49:37

Re: Re:Украина?

>Так политический климат не формируется по желанию заказчика. Не думаю, что события на Украине и в Грузии были срежессированы в Вашингтоне. Может они конечно и потирали радостно ручки "ах, как славно получается" и оказывали некоторую поддержку (положительная оценка событий, разнообразные обещания - Инвестиции/Финансовая помощь/Вхождение в НАТО и т.п.), но вряд ли оппозиция набрала там силу и скинула правительство из-за каких-то целенаправленных действий США.
Политический климат именно так и формируется. Всякие "институты содействия демократии", общественные организации, фонды, гранты, независимая пресса и т.д. Любые действия руководства получают публичную оценку из Госдепа. Экономика ставится в зависимость от политики.
"Скидываемой" власти даются определенные гарантии и она скидывает власть целенаправленно.
>В странах Варшавского договора коммунистический режим был неестественным, и после его падения они вернулись без посторонней помощи "в лоно европейской цивилизации". США это наверно выгодно, но где следы применения "политического оружия". Яблочко само в руки свалилось и делать ничего не надо.
Польша - классический пример.
Все страны, вернувшиеся "в лоно европейской цивилизации" по странному совпадению имеют не евроцентристские, а проамериканские режимы. И, временами, больше напоминают "пятую колонну" внутри Евросоюза.

>Почему же нет? Может, перед тем как отправлять бомбардировщики, Клинтон и задумался бы, а стоит ли Косово и даже вся Сербия, скажем, радиоактивной пустыни на месте Нью-Йорка? Проамериканский-то режим в Югославии появился только после применения силы.
Если бы применение силы было неизбежно, изменилась бы только структура применения силы. Решили бы все, например, руками Хорватии и Албании.

>Мы вообще говрим о дешевизне политических методов относительно военных, в частности, применительно к России. Если США захочет поставить в России нужное правительство, как долго им придется ждать выгодного климата? Как ни крути, а без бомб не обойдется.
Хорошо, если так.
А если продадут, как Саддама?:-)
Интересно, принял бы ЕБН в случае необходимости решение на применение по территоррии Великобритании, если там учился его внук?:-)

От	Нумер
К	Исаев Алексей (26.02.2007 13:22:18)
Дата	26.02.2007 14:14:16

Re: Идиотический ролик

Здравствуйте
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Глядя на собачек в ушанках с бутылками возникает вопрос "Может лучше перестать бухать?"

>А вообще Россия отнюдь не скопище природных богатств. Пора забыть эти сказки.

>И не напали на нас СЫШЫА не потому, что лузеры и фанаты ломом плац подметали, а потому что пока энергоресурсы продаем по приемлимым ценам. Ну и РВСН рулят.

>С уважением, Алексей Исаев

Сомневаюсь, что РВСН рулят. Если амеры влезли в такую авантюру, как Ирак, то уж наши дохлые РВСН тем более им не проблема. Ларчик просто открывается. Это УЖЕ не наша страна. Всё, что американцы(и не только они) хотят взять они и так берут. Всё уже украдено до нас(с).

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!

От	Hvostoff
К	Нумер (26.02.2007 14:14:16)
Дата	27.02.2007 11:51:14

+1(-)

От	DenisK
К	Нумер (26.02.2007 14:14:16)
Дата	26.02.2007 17:52:51

смеялсо (-)

От	Кот Базилио
К	Нумер (26.02.2007 14:14:16)
Дата	26.02.2007 16:15:35

Re: Идиотический ролик

Котское приветствие!
Сомневаюсь, что РВСН рулят. Если амеры влезли в такую авантюру, как Ирак, то уж наши дохлые РВСН тем более им не проблема.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
А какая взаимосвязь между Ираком и нашими РВСН, позвольте полюбопытствовать?
С уважением, Кот Базилио >(^ ^)<

От	Нумер
К	Кот Базилио (26.02.2007 16:15:35)
Дата	27.02.2007 01:07:34

Re: Идиотический ролик

Здравствуйте
>Котское приветствие!
>Сомневаюсь, что РВСН рулят. Если амеры влезли в такую авантюру, как Ирак, то уж наши дохлые РВСН тем более им не проблема.
>+++++++++++++++++++++++++++++++++++
>А какая взаимосвязь между Ираком и нашими РВСН, позвольте полюбопытствовать?
>С уважением, Кот Базилио >(^ ^)<

См выше.

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!

От	А.Никольский
К	Нумер (26.02.2007 14:14:16)
Дата	26.02.2007 16:10:46

разумеется, ведь РВСН Ирака были куда круче российских

Если амеры влезли в такую авантюру, как Ирак, то уж наши дохлые РВСН тем более им не проблема.
+++++
цитата дня

С уважением, А.Никольский

От	Нумер
К	А.Никольский (26.02.2007 16:10:46)
Дата	27.02.2007 01:07:16

Re: разумеется, ведь...

Здравствуйте
>Если амеры влезли в такую авантюру, как Ирак, то уж наши дохлые РВСН тем более им не проблема.
>+++++
>цитата дня

Абисняю. То, что амеры влипнут по самые гланды и получат там по носу прогнозировалось легко. Тем не менее полезли. Стойкость наших РВСН, мягко говоря, вызывает сомнения(о том, найдётся ли человек, который дал бы приказ я вообще молчу).

>С уважением, А.Никольский
Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!

От	badger
К	Нумер (27.02.2007 01:07:16)
Дата	27.02.2007 11:57:00

По вашей логике Корею давно уже демократизировать должны были...

Однако после испытаний даже риторики не стало воинственной в их адрес.

От	Нумер
К	badger (27.02.2007 11:57:00)
Дата	27.02.2007 15:43:52

Да нет, по моей логике Корея - неуловимый Джо, который просто никому не нужен.

Как и РФ.

От	Нумер
К	Нумер (27.02.2007 15:43:52)
Дата	27.02.2007 22:24:07

Re: Да нет,...

При чём если уж туда они сунутся - получат по морде много сильнее, чем в Ираке. Потому что корейцы показали и умение и, главное, ЖЕЛАНИЕ воевать с агрессором. В отличие от...

От	writer123
К	Нумер (26.02.2007 14:14:16)
Дата	26.02.2007 15:48:56

Кажется, американская пропаганда приносит свои плоды...

Или просто - весна?..

От	Нумер
К	writer123 (26.02.2007 15:48:56)
Дата	27.02.2007 01:05:47

Re: Кажется, американская

Здравствуйте
>Или просто - весна?..

А они такого и не пропагандируют. Не, ну ежели хотите охранять интересы наших капиталистов - вперёд и с песней. А мне лично всё равно.

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!

От	Лёша Волков
К	Нумер (26.02.2007 14:14:16)
Дата	26.02.2007 15:01:40

Re: Идиотический ролик

>Сомневаюсь, что РВСН рулят. Если амеры влезли в такую авантюру, как Ирак, то уж наши дохлые РВСН тем более им не проблема. Ларчик просто открывается. Это УЖЕ не наша страна. Всё, что американцы(и не только они) хотят взять они и так берут. Всё уже украдено до нас(с).

Мда. На какой адрес верёвку с мылом высылать?