От Dervish
К Владислав Моргунов
Дата 27.02.2007 01:13:58
Рубрики Армия;

Почму? Насыщеность автоматическим оружием, связью, артиллерией, моторизация выше (-)

-
От Владислав Моргунов
К Dervish (27.02.2007 01:13:58)
Дата 27.02.2007 13:57:13

Re: Почму? Насыщеность...

Если приглядеться повнимательнее я написал тактика ВМВ а не армия. Нет еще этой насыщенности. Понимаю, что выражение получилось несколько двусмысленным, и как я вижу, уже ввело некоторых товарищей в заблуждение, я просто переиначил фразу из предыдущего постинга...
От Dervish
К Владислав Моргунов (27.02.2007 13:57:13)
Дата 28.02.2007 01:07:54

В смысле?!

День добрый, уважаемые.

Оборонительная тактика ВМВ - мины, огонь авоматического оружия, пулеметы, гранаты, минометы, поддержка артилерией с закрытых позиций по вызову пехотного командира, осколочные снаряды, тактика контрбатарейной борьбы... И еще авиация!..

И против этого тктика ПМВ?! Выкосят эти цепи, еще пулеметами, а уж ариллерию ПМВ ткикой артилерии (начала) ВМВ тем паче задавит, ПМСМ.


С уважением - Dervish
От Владислав Моргунов
К Dervish (28.02.2007 01:07:54)
Дата 28.02.2007 14:14:31

Re: В смысле?!

Здравствуйте!

Пожалуйста, чуть повнимательнее. Вот исходная фраза:

Вторая мировая – это все-таки не траншеи, а скорее система опорных пунктов, которая, например, в условиях начала Первой Мировой была бы нежизнеспособна.

To что Вы перечисляете, это не тактика, это средства ведения боя. Которые, кстати, уже имеются на 1914 –15 г. Но еще недостаточная их эффективность требует широкой траншеи по всему фронту, набитой стрелками с примкнутыми штыками...
От Dervish
К Владислав Моргунов (28.02.2007 14:14:31)
Дата 02.03.2007 00:04:02

Тогда и тактика монгольского тумена превоходит оную у пехотного полка, если...

День добрый, уважаемые.

Тогда и тактика монгольского тумена превоходит оную у современного пехотного полка, если рассматривать тактику безотносительно вооружения?

Или римиский манипул против современного батальона...

Только смысл в таких сравнениях?

С уважением - Dervish
От Владислав Моргунов
К Dervish (02.03.2007 00:04:02)
Дата 02.03.2007 13:15:23

Re: Тогда и

Здравствуйте!

Абсолютно верно. Именно это я и хотел показать уважаемому MABу. Порядки рассосредотачиваются не просто когда артиллерия все выносит, а когда вооружение позволяет держать эту самую несплошную оборону...
От Мелхиседек
К Dervish (28.02.2007 01:07:54)
Дата 28.02.2007 01:48:46

Re: В смысле?!

>И против этого тктика ПМВ?! Выкосят эти цепи, еще пулеметами, а уж ариллерию ПМВ ткикой артилерии (начала) ВМВ тем паче задавит, ПМСМ.

это подвердила французская кампания 1940 года
От Андю
К Мелхиседек (28.02.2007 01:48:46)
Дата 28.02.2007 02:07:08

"Не всегда" (с). Французская компания подтвердила совсем не это. (-)
От Мелхиседек
К Андю (28.02.2007 02:07:08)
Дата 28.02.2007 10:35:06

что она подтвердила? (-)
От Андю
К Мелхиседек (28.02.2007 10:35:06)
Дата 28.02.2007 12:07:56

"Аааа поле боя держится на танках"(с). Например. (-)
От Мелхиседек
К Андю (28.02.2007 12:07:56)
Дата 28.02.2007 12:34:30

танк - это бронированная самоходная пушка (-)
От генерал Чарнота
К Мелхиседек (28.02.2007 12:34:30)
Дата 28.02.2007 14:08:41

Re: танк -...

Штаны, штаны... Как много в этом звуке...

Асобинна самка.